Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2004 г. N Ф04-6123/2004(А27-4243-23) Исходя из того, что НК РФ не предусмотрена ответственность за непредставление расчетов по авансовым платежам, суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу о взыскании штрафа за непредставление расчета по авансовому платежу по налогу на имущество предприятий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 сентября 2004 г. N Ф04-6123/2004(А27-4243-23)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное строительное управление Беловоуголь" (далее - ООО "РСУ Беловоуголь") штрафа в сумме 800 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 08.06.2004 заявление Инспекции удовлетворено в части взыскания с ООО "РСУ Беловоуголь" штрафа в сумме 500 руб.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции в отказанной сумме и принять новое решение на том основании, что ООО "РСУ Беловоуголь" несвоевременно представлены расчеты по налогу на имущество предприятий за 6 и 9 месяцев 2003 года.

По мнению налогового органа, расчет авансового платежа по налогу на имущество является налоговой декларацией. срок представления которой установлен # правомерно привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации Редакция.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки принято решение от 29.12.2003 N 3976/520 о привлечении ООО "РСУ Беловоуголь" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 800 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании названного решения Инспекция направила ООО "РСУ Беловоуголь" требование N 35330 от 29.12.2003 об уплате налоговых санкций, которое в добровольном порядке не исполнено.

Основанием для привлечения ООО "РСУ Беловоуголь" к ответственности послужило нарушение сроков представления налоговых деклараций по налогу на имущество, по сбору на нужды образовательных учреждений, по сбору на уборку территории, по налогу на добавленную стоимость, по целевому сбору на содержание милиции и транспортному налогу.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что ООО "РСУ Беловоуголь" нарушены сроки представления налоговых декларации по сбору на нужды образовательных учреждений за 9 месяцев 2003 года, по сбору за уборку территории за 6 и 9 месяцев 2003 года, по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года и по целевому сбору на содержание милиции за 9 месяцев 2003 года.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

На основании статьи 3 Закона Кемеровской области N 95-03 "О транспортном налоге" по итогам отчетного периода представляется расчет авансовых платежей.

Налоговая декларация представляется по итогам налогового периода, которым в силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Законом Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" предусмотрено, что налоговым периодом является календарный год. По итогам полугодия налогоплательщиком вносится авансовый платеж и представляется расчет по авансовым платежам. Декларация по налогу на имущество представляется по итогам года.

Поскольку статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает ответственности за непредставление расчетов по авансовым платежам, вывод суда первой инстанции о необоснованном привлечении ООО "РСУ Ьеловоуюль" к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество предприятий за 6 и 9 месяцев 2003 года и транспортному налогу за 6 месяцев 2003 года правомерен Следовательно, основания для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 06 2004 по делу N А27-7769/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия