Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2004 г. N Ф04-6157/2004(А27-4238-7) К обязательным платежам в отношениях при банкротстве относятся: налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ, в то время как санкция за налоговое правонарушение не относится ни к денежным обязательствам, ни к обязательным платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 сентября 2004 г. N Ф04-6157/2004(А27-4238-7)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Шахта имени Ф.Э. Дзержинского" штрафа в сумме 200 078 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь 2003 года по решению от 06.10.2003 N 426.

Определением арбитражного суда от 15.03.2004 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2004 определение суда отменено, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Кемеровской области удовлетворена.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, полагает, что выводы суда противоречат статьям 11, 57, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 06.10.2003 N 426 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 078 р\б за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь 2003 года.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что согласно статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункта 1 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998) с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции не учтено, что по смыслу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке банкротства удовлетворяются требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

К обязательным платежам в соответствии с названной статьей относятся: налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в то время как санкция за налоговое правонарушение не относится ни к денежным обязательствам, ни к обязательным платежам.

Кассационная инстанция считает, что, отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что в соответствии с пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке, то есть обязанность по уплате налоговой санкции наступает с момента вступления в силу решения суда о взыскании налоговой санкции.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что оставление искового заявления без рассмотрения неправомерно.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2004 по делу N А27-3637/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.