Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2004 г. N Ф04-6189/2004(А70-4194-26) В случае неуплаты налога в установленный срок обязанность по его уплате исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 сентября 2004 г. N Ф04-6189/2004(А70-4194-26)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Тюменгазстрой", город Тюмень, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 города Тюмени о признании недействительным постановления N 4 от 28.11.2003 о взыскании налога, сбора и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 553 960 рублей 85 копеек.

Заявитель мотивировал свои требования тем, что налоговым органом нарушен установленный порядок привлечения налогоплательщика к ответственности, поскольку решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика не принималось.

Решением от 13.04.2004 первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от 24.06.2004 апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что налоговым органом при вынесении обжалуемого постановления не нарушены требования статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "Тюменгазстрой", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно: пункта 7 части 1 статьи 32, статьи 46, 47, 70, просит отменить состоявшееся по делу постановление апелляционной инстанции и направить #.

Кассационная инстанция, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы Материалами дела установлено, что инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 города Тюмени, на основании неисполнения налогоплательщиком требований об уплате налогов N 1072 от 30.09.2003, N 6453 от 23.10.2003, инкассового поручения N 415 от 25.11.2003, вынесены решение N 5 от 28 11.2003 и постановление N 4 от 28.11.2003 о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 553 960 рублей 85 копеек.

Не согласившись с вынесенным постановлением N 4 от 28.11.2003, ОАО "Тюменгазстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты налога в установленный срок обязанность по его уплате исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Сообщениями банков, в которых обществом были открыты расчетные счета, подтверждено отсутствие денежных средств на счетах общества.

Выставленные в адрес налогоплательщика требования N 6453 и 1072 об уплате налогов, были исследованы судом первой и апелляционной инстанции. При этом установлено, что налоговым органом нарушен срок, предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направления их налогоплательщику. Это не признано безусловным основанием для признания незаконным решения о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением налогового органа N 5 от 28.11.2003 была установлена задолженность общества по налогам, сборам, пени, отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, в связи с чем, налоговый орган принял решение о взыскании 553 960, 85 руб. за счет имущества, что соответствует требованиям пункта 7 статьи 46 и пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправомерном начислении налогов и пени, проверялись в суде апелляционной инстанции с исследованием налоговых деклараций общества, актов сверки.

Подтверждения не нашли.

Кассационная инстанция пришла к выводу, что требования, изложенные в статьях 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдены; арбитражный суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, представленные сторонами доказательства и правильно применил нормы материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба по делу оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.04.2004 и постановление от 24.06.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9024/16-2003 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия