Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2004 г. N Ф04-6214/2004(А03-4189-23) Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 сентября 2004 г. N Ф04-6214/2004(А03-4189-23)
(извлечение)

ОАО "Алтайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Алтайского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (Алтайской территориальное управление МАП России) от 15.01.2004 и предписания от 15.01.2004.

ООО "Январь", ФГУ "Энергетическая инспекция Государственного надзора по Алтайскому региону" и МУП ПЖЭТ-1 Октябрьского района г. Барнаула привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением суда от 22.04.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайэнерго" просит отменить судебный акт и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, арбитражным судом необоснованно отклонены его доводы о том что, арендаторы, в том числе ООО "Январь", вопросы о теплоснабжении должны решать с балансодержателем помещения. ОАО "Алтайэнерго" не является стороной по договору арены помещения, следовательно, не несет ответственности перед ООО "Январь" по энергоснабжению. Кроме того, отсутствие у потребителя, непосредственно присоединенного к сети ОАО "Алтайэнерго", энергопринимающего устройства не позволит последнему гарантировать качество подаваемой абоненту энергии кассационную жалобу с возражениями.

ООО "Январь", ФГУ "Энергетическая инспекция Государственного надзора по Алтайскому региону" и МУП ПЖЭТ-1 Октябрьского района г. Барнаула отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлены.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Алтайским территориальным управлением МАП России рассмотрено -заявление ООО "Январь" на действия ОАО "Алтайэнерго" по ущемлению интересов общества, выразившихся в отказе от заключения договора энергоснабжения (на снабжение тепловой энергией в горячей воде).

Как установлено комиссией антимонопольного орган, отказ в заключении указанного договора мотивирован энергоснабжающей организацией наличием задолженности за потребленную энергию у предыдущего арендатора. Кроме того, ОАО "Алтайэнерго" указало на возможность заключения договора при выполнении потребителем технических условий по присоединению энергопринимающего устройства к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребляемой энергии.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о правомерности решения и предписания антимонопольного органа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 22.03.1991 N 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение на рынке, запрещается необоснованно отказывать от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как установлено материалами дела, у ООО "Январь" имеется разрешение и оценка технических условий на присоединение к тепловым сетям, выданные филиалом ОАО "Алтайэнерго" Барнаульская теплоцентраль, имеется акт о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, выданной БТЦ ОАО "Алтайэнерго" 29.09.2003.

Следовательно, доводы ОАО "Алтайэнерго" об отсутствии технической возможности для подключения ООО "Январь" к сетям ОАО "Алтайэнерго" несостоятельны. Кроме того, статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательное требование о непосредственном подключении абонента к сетям энергоснабжающей организации, как условие для заключения договора энергоснабжения.

Доводы заявителя о целесообразности заключения договора на энергоснабжение с балансодержателем здания не принимаются кассационной инстанцией. Согласно условиям договора аренды нежилого помещения, предусмотрена обязанность арендатора - OOO "Январь" на заключение договора с балансодержателем, либо иным лицом, на оплату коммунальных услуг. ПЖЭТ-1 Октябрьского района г. Барнаула - балансодержатель, не является энергоснабжающей организацией, следовательно, заключение с ним договора энергоснабжения противоречит требованиям гражданского законодательства.

Доводы ОАО "Алтайэнерго" об отказе в заключении договора энергоснабжения при наличии задолженности предыдущего арендатора были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного следует, что основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта кассационной инстанцией не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2004 по делу N АОЗ-1464/04-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.