Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 сентября 2004 г. N Ф04-6249/2004(А27-4223-14)
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Междуреченску обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с жилищно-строительному кооператива трудящихся разреза "Междуреченский "Горняк-4" штрафа в размере 500 руб. за несвоевременное представление деклараций по сбору на нужды образовательных учреждений Российской Федерации.
Решением суда от 04.06.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с отсутствием оснований для привлечения к налоговой ответственности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и удовлетворить требование о взыскании штрафа. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применена статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленного жилищно-строительным кооперативом трудящихся разреза "Междуреченский "Горняк-4" расчета на нужды образовательных учреждений за январь, февраль, март, апрель, июнь 2003 года налоговым органом вынесено решение от 06.01.2004 N 462 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, арбитражный суд обоснованно исходил из положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.
Статьей 7 Закона Кемеровской области "Об отмене налога с продаж и введении сбора на нужды образовательных учреждений, взимаемого с юридических лиц, на территории Кемеровской области" от 05.11.2002 N 80-03 установлено, что исчисление сумм сбора производится плательщиками ежемесячно нарастающим итогом с начала налогового периода исходя из установленной ставки сбора и фактически начисленного фонда заработной платы организацией.
По итогам отчетного периода не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, плательщики сбора представляют в налоговый орган по месту налогового учета налоговую декларацию по сбору на нужды образовательных учреждений и уплачивают авансовые платежи по этому сбору.
Согласно статье 5 названного Закона (в редакции Закона Кемеровской области от 28.05.2003 N 26) налоговым периодом по сбору признается календарный год, отчетным периодом по сбору признается календарный месяц.
Учитывая то, что за указанные периоды налогоплательщиком в налоговый орган представлены расчеты авансового платежа по сбору на нужды образовательных учреждений, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии в данном случае оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса суд постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2004 по делу N А27-7943/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2004 г. N Ф04-6249/2004(А27-4223-14)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании