Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2004 г. N Ф04/2221-445/А46-2004 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), и фактом реального экспорта этих товаров, которых подтверждается документами, а также представлением в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 апреля 2004 г. N Ф04/2221-445/А46-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Омскметаллоопторг" г. Омск обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска (Инспекция МНС) от 16.05.2003 N 10/216123 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2003 в сумме 410812 рублей, и возмещении ОАО "Омскметаллоопторг" НДС за январь 2003 в указанной сумме.

Решением суда от 23.12.2003 требования заявителя удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что ОАО "Омскметаллоопторг" выполнены все установленные законом основания при предъявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, и не учтено, что основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 410812 рублей явилось то, что по цепочке прохождения товара от поставщиков до покупателя не исчислен и неуплачен НДС в бюджет, на основании чего, требования заявителя о возмещении налога на добавленную стоимость неправомерно.

В судебное заседание представители сторон не явились.

ОАО "Омскметаллоптторг" представлен отзыв на кассационную жалобу с возражениями.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой инстанции, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам представленной ОАО "Омскметаллоопторг" 20.02.2003 налоговой декларации по налоговой ставе 0% за январь 2003 Инспекцией МНС было вынесено решение от 21.04.2003 N 11/5139. Пунктом 2 данного решения заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2003 в сумме 410812 рублей. Считая решения налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанций о неправомерности решения налогового органа исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по данной реализации, подлежат возмещения (статьи 171, 176 НК РФ) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных налоговым законодательством (п. 6 ст. 164, п. 10 ст. 165 НК РФ).

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), и фактом реального экспорта этих товаров, которых подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также представлением в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов.

Судом сделан обоснованный вывод что ОАО "Омскметаллооптторг" соблюдены все условия, предусмотренные законодательством для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров, поскольку материалами дела подтверждается предоставление налогоплательщиком документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные факты Инспекцией МНС в судебных заседаниях не оспаривались, в заключении налогового органа отражена полная оплата товара по счетам-фактурам, какие-либо ссылки на недобросовестность заявителя в заключении и решении Инспекции МНС отсутствуют.

Кассационная инстанция считает необоснованными доводы кассационной жалобы о том, что основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 410812 рублей явилось то, что по цепочке прохождения товара от поставщиков до покупателя не исчислен и неуплачен НДС в бюджет, так как налоговое законодательство не ставит в зависимость возмещение НДС от фактической уплаты в бюджет налога лицами. поставщиками товара, оказавшими услуги или выполнившими работы.

Таким образом, пункт 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска от 21.04.2003 N 11/5139 обоснованно признан судом первой инстанции неправомерным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 23.12.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 25-290/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.