Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2004 г. N Ф04/2090-641/А45-2004 В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 апреля 2004 г. N Ф04/2090-641/А45-2004
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Карасукскому району Новосибирской области (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с государственного муниципального предприятия "Карасуксантехмонтаж" (далее - ГМП "Карасуксантехмонтаж") 658 руб. штрафа на основании п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2003 в удовлетворении заявленных Инспекцией МНС требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекции МНС, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенный судебный акт и принять новое решение о взыскании с ГМП "Карасуксантехмонтаж" 658 руб. штрафа по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу ГМП "Карасуксантехмонтаж" не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 -Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ГМП "Карасуксантехмонтаж" по вопросам соблюдения налогового законодательства. Г результатам проверки составлен акт N 433 от 28.03.2002 и принято решение N 433 от 11.04.2002 привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК, виде штрафа в размере 658 руб. за занижение налога с владельцев транспортных средств.

Неисполнение в добровольном порядке направленного в адрес ГМП "Карасуксантехмонтаж) требования об уплате штрафа N 433 дсп по состоянию на 11.04.2002 послужило основанием для обращения Инспекции МНС в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая Инспекции МНС в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Новосибирской области обоснованно исходил из того, что заявление о взыскании штрафа подано Инспекцией МНС за пределами срока давности взыскания налоговых санкций, установленного ст.115 НК.

В соответствии с п. 1 ст. 115 НК налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правонарушение, выразившиеся в занижении налога с владельцев транспортных средств на 3 290 руб. были выявлены Инспекцией МНС в ходе выездной налоговой проверки и нашли отражение в акте N 433 дсп, составленном 28.03.2002 по ее результатам. Инспекция МНС обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании начисленного в связи с этим штрафа лишь 30.07.2003.

Следовательно, вывод суда о нарушении Инспекцией МНС установленного шестимесячного срока давности взыскания налоговых санкций является правильным.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС о том, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ее заявления, т.к. первоначально заявление о взыскании штрафа было подано в пределах шестимесячного срока - 07.10.2002, поскольку шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций в данном случае истекает 29.09.2002.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2003 по делу N А45-13139/03-СА39/590 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Карасукскому району Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.