Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2004 г. N Ф04/2214-707/А45-2004 В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 апреля 2004 г. N Ф04/2214-707/А45-2004
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сибтехмонтаж" (далее - ЗАО "Сибтехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по Кировскому району города Новосибирска (далее - Инспекция МНС) от 03.07.2003 N 101 о взыскании 508 000 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за счет денежных средств налогоплательщика-организации в банках и обязании отозвать инкассовое поручение N 14775 от 04.07.2003 на сумму 508 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 11.02.2004, заявленные ЗАО "Сибтехмонтаж" требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акт и принять новое решение об отказе ЗАО "Сибтехмонтаж" в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу ЗАО "Сибтехмонтаж" не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Сибтехмонтаж" не согласился с доводами Инспекции МНС, полагая, что судом правильно применены нормы права и оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобы нет Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 03.07.2003 Инспекцией МНС принято решение N 101 о взыскании недоимки по НДС в сумме 508 000 руб. за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках. Данное решение принято в связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок до 13.06.2000 направленного в его адрес требования об уплате налога N 101 от 25.05.2000.

Во исполнение вышеуказанного решения Инспекцией МНС в банк, обслуживающий ЗАО "Сибтехмонтаж", было выставлено инкассовое поручение N 14775 от 04.07.2003 на списание с его счета и перечисление в соответствующие бюджеты денежных средств в сумме 508 000 руб. - задолженности по НДС.

Полагая, что принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, а также выставление на его основании инкассового поручения не основано на нормах действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, ЗАО "Сибтехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая Инспекции МНС в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Новосибирской области принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

В соответствии с п.3 ст.46 НК решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что требование об уплате недоимки по НДС в сумме 508 000 руб. направлено в адрес ЗАО "Сибтехмонтаж" 25.05.2000, а решение о взыскании указанной недоимки принято лишь 03.07.2003, т.е. с нарушением установленного п.3 ст.46 НК срока. Следовательно, оно считается недействительным и исполнению не подлежит.

Кроме того, в материалах дела имеется определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2001 по делу N А45-4349/2001-СА23/135, которым заявление Инспекции МНС о взыскании недоимки по НДС в сумме 508 000 руб. оставлено без рассмотрения, что, как правильно указал суд апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что налоговый орган еще в 2001 году пытался взыскать задолженность в судебном порядке. Данное обстоятельство также подтверждает утрату Инспекцией МНС права на бесспорное взыскание указанной суммы налога.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14898/03-СА23/678 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по Кировскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.