Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2004 г. N Ф04/2332-949/А27-2004
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - ООО "Велес") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Кемеровской области (далее - Инспекция МНС) о признании недействительными пунктов 1.2, 2.16 в части доначисления НДС, пункта 2.1 в в части доначисления пени по НДС, пункта 2.2 решения Инспекции МНС от 24.12.2003 N 248.
Одновременно ООО "Велес" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта в части.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2004 заявленное ходатайство удовлетворено, приостановлено действие решения Инспекции МНС в обжалуемой части.
В кассационной жалобе Инспекция МНС ссылаясь на нарушение судом первой норм процессуального права, просит отменить состоявшийся судебный акт об обеспечении иска.
Инспекция МНС указывает на отсутствие необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку в случае признания оспариваемого постановления недействительным, возврат сумм излишне взысканного налога четко регламентирован законодательством о налогах и сборах и не является затруднительной ни для инспекции, ни для налогоплательщика.
Отзыв от ООО "Белее" на кассационную жалобу не поступил.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, в том числе и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Решая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд принимает во внимание те обстоятельства, которые указаны заявителем. В обоснование заявленного ходатайства ООО "Велес" ссылается на то, что непринятие таких мер, в случае удовлетворения заявленных требований, может быть затруднительным или невозможным.
Удовлетворяя требование ООО "Велес" об обеспечении заявленных требований, арбитражный суд обоснованно исходил из возможности бесспорного списания налоговым органом сумм налогов и пеней, предотвращения возможного причинения существенного ущерба правам и законным интересам заявителя, и уменьшения негативных последствий действия оспариваемого ненормативного правового акта.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение от 03.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2497/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Кемеровской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2004 г. N Ф04/2332-949/А27-2004
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании