Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2004 г. N Ф04/2322-484/А46-2004
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крылья Родины" (далее - ООО "Крылья Родины") налоговых санкций в сумме 212 рублей, примененных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 17.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2004, в удовлетворении заявления Инспекции отказано.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций на том основании, что ООО "Крылья Родины" не соблюдены условия освобождения от налоговой ответственности, предусмотренные пунктом 4 статьи 81, статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации ООО "Крылья Родины" по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2002 года Инспекция приняла решение N 14-17/91 от 12.02.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 212 рублей.
Основанием для привлечения ООО "Крылья Родины" к налоговой ответственности послужил вывод налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком условий освобождения от налоговой ответственности, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанции установил, что уточненная налоговая декларация была представлена налогоплательщиком не в результате обнаружения им в ранее поданной декларации ошибок, приводящих к занижению суммы налога, а во исполнение пункта 2 статьи 7 Закона Омской области от 08.10.2001 N 301-03 "О едином налоге на вмененный доход" в связи с изменением количественных показателей предпринимательской деятельности.
Принимая во внимание, что предусмотренные в указанной статье требования выполнены ООО "Крылья Родины" полностью и в установленный срок, обе судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд постановил:
Решение от 17.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-238/03 (А-1272/03) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2004 г. N Ф04/2322-484/А46-2004
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании