Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2004 г. N Ф04/2440-953/А27-2004 В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2004 г. N Ф04/2440-953/А27-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Объединенная Угольная компания "Южкузбассуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области от 22.08.2003 N 539 о взыскании за счет денежных средств пеней в сумме 17 166 878, 89 руб., а также требования N 907 об уплате пеней в указанной сумме.

Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа до вынесения судебного решения.

Определением от 20.10.2003 на основании статей 90, части 1 статьи 197, части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действие оспариваемого решения приостановлено.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2004 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты о принятии обеспечительных мер. Полагает, что в данном случае для применения обеспечительных мер отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что судом в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны доводы и мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области от 22.08.2003 N 539 о взыскании за счет денежных средств пеней в сумме 17 166 878, 89 руб. и требования N 907 об уплате пеней в указанной сумме.

Налогоплательщиком подано заявление о приостановлении на основании части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия указанного решения налогового органа, поскольку исполнение решения о взыскании пеней за счет денежных средств может привести к ухудшению финансового положения налогоплательщика.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя ходатайство налогоплательщика и приостанавливая действие оспариваемого решения налогового органа, руководствовался статьей 90, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал в судебных актах, что непринятие данных мер может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб налогоплательщику, поскольку исполнение судебного акта будет связано с возвратом из бюджета взысканных налоговым органом сумм.

Кассационная инстанция согласна с доводами заявителя жалобы о допущенных процессуальных нарушениях и недостаточной обоснованности определения суда от 20.10.2003.

Вместе с тем, исходя из доводов налогоплательщика, выводов суда апелляционной инстанции, учитывая, что в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебных актов, если эти нарушения привели к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов о приостановлении действия данного ненормативного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение от 20.10.2003 и постановление от 02.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14208/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.