Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2004 г. N Ф04/2451-201/А81-2004 В соответствии с нормами АПК РФ мировое соглашение подписано представителями сторон, наделенных полномочиями на заключение мирового соглашения. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2004 г. N Ф04/2451-201/А81-2004
(извлечение)

Истец обратился в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора на подачу и уборку вагонов N 1/02 (95-1311) по следующим пунктам договора: 4.1, 4.6, 4.8, 4.9, 5.4, предложив ответчику заключить договор в редакции протокола разногласий.

В правовое обоснование своих требований истец ссылается на статьи 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2004 иск удовлетворен частично. Пункты 4.6, 4.9, 5.4 приняты в предложенной истцом редакции, пункт 4.1. в редакции ответчика, пункты 4.5, 4.8. исключены из договора.

В кассационной жалобе ОАО "Сибнефть-Ноябрскнефтегаз" просит судебные решения в части принятия пункта 4.1 договора в редакции ответчика отменить, принять новый судебный акт, которым пункт 4.1 изложить в редакции истца. Заявитель полагает выводы суда в части признания договора на подачу и уборку вагонов публичным, неправильными.

Считает, что договоры, заключаемые предприятиями промышленного железнодорожного транспорта исходя из их содержания и согласно письму Министерства транспорта Российской Федерации от 19.12.2001 N УПТ-435 ис, таковыми не являются. Разногласия по указанному договору переданы на рассмотрение суда по взаимному согласию сторон.

Кроме того, письмо Министерства транспорта Российской Федерации от 19.12.2001 N УПТ-435 ис, содержит указание на то, что услуги на подачу и уборку вагонов организаций промышленного транспорта рассчитываются и экономически обосновываются индивидуально для каждого клиента. Поэтому считает необходимым принятие пункта 4.1 договора в редакции истца: "За перевозку одной тонны груза предприятие производит оплату по следующим тарифам: 6 ЖДР (ст. Промышленная) - 76 руб. 72 коп., по ЖДР-2 (ст. Распределительная) - 52 руб. 61 коп. Изменение стоимости перевозки 1-ой тонны груза производится по обоюдному согласию сторон".

До начала рассмотрения кассационной жалобы от ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" и ЗАО "Ноябрьское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" поступили заявления об утверждении мирового соглашения с подлинником мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.

Согласно мировому соглашению стороны пришли к согласию по поводу спорного условия договора, решили изложить п. 4.1. в следующей редакции:

1. 3а перевозку 1-ой тонны груза Предприятие (ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз") производит оплату по следующим согласованным тарифам:

по ЖДР-1 (ст. Промышленная:

- с 01.01.2003 до 25.01.2003 тариф: 91,80 руб. за одну тонну груза;

- с 26.01.2003 до 13.05.2003 тариф: 76,72 руб. за одну тонну груза;

- с 14.05.2003 до 10.01.2004 тариф: 91,80 руб. за одну тонну груза;

- с 11.01.2004 до момента подписания настоящего соглашения, тариф: 102,80 руб. за одну тонну груза.

по ЖДР-2 (ст. Распределительная):

- с 01.01.2003 до 25.01.2003 тариф: 62,90 руб. за одну тонну груза;

- с 26.01.2003 до 13.05.2003 тариф: 52,61 руб. за одну тонну груза;

- с 14.05.2003 до 10.01.2004 тариф: 62,90 руб. за одну тонну груза;

- с 10.01.2004 до момента подписания настоящего соглашения, тариф: 70,45 руб. за одну тонну груза.

Изменение стоимости 1-ой тонны груза производится по обоюдному согласию сторон.

2. Стороны согласовали, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на затраты стороны, обратившейся по данному спору с заявлениями или жалобами в соответствующие инстанции арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

3. Стороны считают, что мерами, предусмотренными настоящим соглашением, все разногласия, возникшие между ними при заключении и исполнении договора N 1/02 (95- 1311) от 13.05.2002 устранены. Стороны обязуются не заявлять в отношении друг друга никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения убытков, непосредственно, сверх предусмотренного настоящим соглашением.

4. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются федеральными законами.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайств и условия мирового соглашения, кассационная инстанция пришла к выводу, что заключенное в интересах обеих сторон мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 23.04.2004 подписано представителями сторон, наделенных полномочиями на заключение мирового соглашения. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых приобщается к материалам дела N А-81-3231/3746Г-03, а остальные экземпляры остаются по одному каждой стороне.

Вместе с тем, поскольку спорный договор является публичным, необходимо отметить следующее: Согласно части 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие пункту 2 и данной статьи, ничтожны.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 г. N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" право устанавливать тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от их организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта отнесено к ведению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Поэтому условия мирового соглашения действуют до установления тарифов на транспортные услуги органами исполнительной власти соответствующего субъекта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение и постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам относятся на - ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз".

Руководствуясь пунктом 4 статьи 139, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Утвердить мировое соглашение от 23.04.2004, заключенное между открытым акционерным обществом "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" и закрытым акционерным обществом "Ноябрьское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" в следующей редакции:

"1.3а перевозку 1-ой тонны груза Предприятие (ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз") производит оплату по следующим согласованным тарифам:

по ЖДР-1 (ст. Промышленная):

- с 01.01.2003 до 25.01.2003 тариф: 91,80 руб. за одну тонну груза;

- с 26.01.2003 до 13.05.2003 тариф: 76,72 руб. за одну тонну груза;

- с 14.05.2003 до 10.01.2004 тариф: 91,80 руб. за одну тонну груза;

- с 11.01.2004 до момента подписания настоящего соглашения, тариф: 102,80 руб. за одну тонну груза.

по ЖДР-2 (ст. Распределительная):

- с 01.01.2003 до 25.01.2003 тариф: 62,90 руб. за одну тонну груза;

- с 26.01.2003 до 13.05.2003 тариф: 52,61 руб. за одну тонну груза;

- с 14.05.2003 до 10.01.2004 тариф: 62,90 руб. за одну тонну груза;

- с 10.01.2004 до момента подписания настоящего соглашения, тариф: 70,45 руб. за одну тонну груза.

Изменение стоимости 1-ой тонны груза производится по обоюдному согласию сторон.

2. Стороны согласовали, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на затраты стороны, обратившейся по данному спору с заявлениями или жалобами в соответствующие инстанции арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

3. Стороны считают, что мерами, предусмотренными настоящим соглашением, все разногласия, возникшие между ними при заключении и исполнении договора N 1/02 (95- 1311) от 13.05.2002 устранены. Стороны обязуются не заявлять в отношении друг друга никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения убытков, непосредственно, сверх предусмотренного настоящим соглашением.

4. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются федеральными законами." Решение от 23.10.2003 и постановление от 14.01.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3231/3746Г-03 отменить.

Производство по делу N А81-3231/3746Г-03 прекратить.