Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2004 г. N Ф04/2598-353/А75-2004 В иске отказано, поскольку истец не доказал, что решение совета директоров акционерного общества принято с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах" и иных нормативных актах, а также нарушает его права и законные интересы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 мая 2004 г. N Ф04/2598-353/А75-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абразив" (далее - ООО "ТК "Абразив" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Запсибэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Запсибэлектросетьстрой") о признании действий совета директоров ОАО "Запсибэлектросетьстрой" по созыву и подготовке внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 06.11.2003, не соответствующими закону.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать незаконными следующие действия совета директоров ОАО "Запсибэлектросетьстрой": несвоевременное принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Запсибэлектросетьстрой" по требованию ООО "ТК "Абразив" от 15.08.2003; несвоевременное извещение акционеров ОАО "Запсибэлектросетьстрой" о проведении 06.11.2003 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Запсибэлектросетьстрой"; несвоевременное проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Запсибэлектросетьстрой".

Кроме того, истец дополнил иск требованием о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Запсибэлектросетьстрой" от 03.09.2003.

Решением суда от 15.01.2004 в иске отказано по мотиву недоказанности требований истца. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось (ООО "ТК "Абразив" отказалось от апелляционной жалобы).

Не согласившись с решением суда, ООО "ТК "Абразив" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, иск удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил нормы Федерального закона "Об акционерных обществах" и сделал неправильные выводы.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что ОАО "ТК "Абразив" является владельцем 18990 штук обыкновенных именных акций ОАО "Запсибэлектросетьстрой", что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "Запсибэлектросетьстрой" от 07.08.2003.

Как имеющий право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров истец дважды 15 августа 2003 года обращался в ОАО "Запсибэлектросетьстрой" с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В первом требовании N 05/03-08 истец предлагал включить в повестку дня вопросы о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и ревизионной комиссии и избрании новых директора и комиссии, об утверждении устава общества в новой редакции. Во втором требовании N 05/03-09 ООО "Таможенного кодекса "Абразив" предлагало рассмотреть на собрании акционеров вопрос о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и об избрании нового совета На состоявшемся 03 сентября 2003 года заседании совета директоров ОАО "Запсибэлектросетьстрой" приняты решения по следующей повестке дня: о созыве внеочередного общего собрания акционеров; об определении даты, места и времени проведения собрания акционеров; утверждении повестки дня собрания; об определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании; об определении порядка сообщения акционерам о проведении собрания.

В частности, совет директоров определил дату проведения общего собрания акционеров - 06.11.2003, место проведения - г. Сургут, время проведения, повестку дня, включив в нее предложенные истцом вопросы.

Исследовав доводы истца о несвоевременном принятии советом директоров ОАО "Запсибэлектросетьстрой" решения о проведении внеочередного собрания акционеров и несвоевременном проведении этого собрания, суд обоснованно отклонил их как несостоятельные.

Решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, как верно отмечено судом, принято советом директоров общества в установленный пунктом 6 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" пятидневный срок и назначено в пределах установленного пунктами 2, 3 статьи 55 названного Закона срока.

Относительно принятия советом директоров ОАО "Запсибэлектросетьстрой" решения о проведении собрания акционеров по вопросам, предложенным истцом, судом правильно указано, что законодательством об акционерных обществах не запрещено рассмотреть одновременно поступившие требования от акционеров, владеющих 10% голосующих акций, о повестке дня и включить предложенные вопросы в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, тем более что направив ответчику два требования, истец не отказался ни от одного.

Проверен судом также довод истца о нарушении советом директоров статьи 52 Федерального закона об извещении ООО "ТК "Абразив" о времени и месте проведения внеочередного общего собрания акционеров. Письмами от 06.09.2003 и от 17.09.2003, почтовыми конвертами подтвержден факт направления ответчиком истцу сообщений о времени проведения внеочередного собрания акционеров. Более того, ООО "ТК "Абразив" подтвердило в судебном заседании факт получения указанных сообщений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

При этом указанные обстоятельства (несоответствие Закону и нарушение права и законных интересов акционера) должны присутствовать одновременно. Обжалование же действий совета директоров Федеральным законом "Об акционерных обществах" не предусмотрено.

Истец не доказал, что решение совета директоров ОАО "Запсибэлектросетьстрой от 03.09.2003 принято с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах" и иных нормативных актах, а также нарушает его права и законные интересы. Между тем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Более того, кассационная жалоба ООО "ТК "Абразив" направлена на переоценку выводов суда и доказательств по делу, что противоречит нормам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд кассационной инстанции, не исследуя обстоятельств и доказательств по делу, в том числе приложенных к кассационной жалобе, проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение арбитражного суда является законным и обоснованным, вследствие чего не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 15.01.2004 по делу N А75-3421-Г/03-643-Г/04 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО "Торговая компания "Абразив" справку на возврат государственной пошлины в сумме 1500 рублей, излишне уплаченной по кассационной жалобе платежным поручением от 03.03.2004 N 53.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.