Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2004 г. N Ф04/2693-405/А03-2004 Поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то повторно заявленные исковые требования рассмотрению в арбитражном суде не подлежали и арбитражному суду следовало прекратить производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 мая 2004 г. N Ф04/2693-405/А03-2004
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Инвестнафта Лтд" и Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Гирвас-Ф" (истцы) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО КБ "Региональный кредит" (ответчик) от 21.06.2002 в части повестки дня, касающейся вопросов избрания Совета директоров общества и увеличения уставного капитала.

Исковые требования мотивированы ссылкой на статью 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

До принятия решения истцы представили дополнения к заявленным требованиям и другим основанием недействительности решения общего собрания акционеров указывали нарушение акционерным обществом (ОАО КБ "Региональный кредит") статей 75 и 76 ФЗ "Об акционерных обществах" (обязанность общества информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа акций).

Дополнения к иску арбитражным судом не приняты, т.к. суд посчитал, что в данном случае заявлены новые требования, поскольку изменения в учредительные документы акционерного общества вносились спустя год после оспариваемого решения собрания акционеров и на основании другого решения общего собрания акционеров банка.

Ответчик против заявленных требований возражал, полагая, что истцами пропущен срок на обращение с таким иском в арбитражный суд. Кроме того, ответчик считал, что при проведении общего собрания акционерным обществом извещались все акционеры, имеющие право участвовать в этом собрании, в т.ч. и истцы.

Решением от 22.09.2003, оставленным без изменения постановлением от 25.12.2003, Арбитражный суд Алтайского края в иске отказал.

В настоящей кассационной жалобе ООО "Гирвас-Ф" (один из истцов) предлагает состоявшиеся по делу решения отменить и исковые требования удовлетворить, поскольку обжалуемые судебные акты приняты арбитражным судом с неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

Заявитель оспаривает правомерность решения арбитражного суда, отказавшего рассмотреть требования истцов с учетом внесенных ими дополнений, считает неправильными выводы арбитражного суда о надлежащем извещении истцов о дате проведения общего собрания акционеров.

На кассационную жалобу представлен отзыв, в котором ответчик указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы и полагает, что арбитражный суд не должен был рассматривать иск ООО "Гирвас-Ф", т.к. этим истцом уже предъявлялись в арбитражный суд и рассмотрены им в рамках другого арбитражного дела аналогичные требования.

Принявшие участие в рассмотрении кассационной жалобы представители ООО "гирвас-Ф" и ОАО КБ "Региональный кредит" доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали.

Законность прнятых по настоящему делу решений проверена в соответствии со статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Состоявшиеся по делу N А03-2342/03-21 решения подлежат отмене с прекращением производства по иску ООО "Гирвас-Ф".

Как установлено арбитражным судом, 21.06.2002 ОАО КБ "Региональный кредит" было проведено годовое общее собрание акционеров, повестка дня которого включала в себя вопросы избрания Совета директоров акционерного общества и увеличения уставного капитала общества.

ООО "Гирвас-Ф", находящееся в городе Москве, являлось акционерами ОАО КБ "Региональный кредит" г. Бийска, владел 19,89 процентами акций этого общества и не принимало участия в общем собрании акционеров 21.06.2002.

Данное обстоятельство послужило основанием для этого акционера обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО КБ "Региональный кредит" от 21.06.2002 по тем основаниям, что ООО "Гирвас-Ф" не извещалось о дате его проведения.

Арбитражным судом исковые требования приняты к производству, заведено дело N А03-99/03-29, по результатам которого приняты решение от 01.04.2003 и постановление от 01.07.2003 об отказе в иске. Постановлением суда кассационной инстанции от 09.10.2003 (Ф04/5116-1126/А03-2003) названные судебные решения оставлены без изменения.

По настоящему делу (А03-2342/03-21) ООО-"Гирвас-Ф" и ЗАО "Инвестнафта ЛТД" г. Москвы также предъявили требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО КБ "Региональный кредит" г. Бийска и по тем же основаниям.

Таким образом, ООО "Гирвас-Ф" второй раз обратился в арбитражный суд с одним и тем же иском к ответчику и ссылался на недействительность общего собрания акционеров от 21.06.2002 (в части) по тем же основаниям, что не допускается правилами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ одним из оснований для прекращения производства по делу называет вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 01.04.2003, принятое по делу N А03-99/03-29, по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то повторно заявленные ООО "Гирвас-Ф" исковые требования рассмотрению в арбитражном суде не подлежали и арбитражному суду следовало прекратить производство по делу N А03-2342/03-21.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 АП РФ состоявшиеся по настоящему делу решение от 22.09.2003 и постановление от 25.12.2003 подлежат отмене в части заявленных ООО "Гирвас-Ф" и рассмотренных арбитражным судом исковых требований и производство по делу в отношении этого истца прекращается.

Что касается исковых требований ЗАО "Инвестнафта ЛТД", то законность судебных актов арбитражного суда, принятых по отношению к этому истцу, находится за пределами настоящей кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22 сентября 2003 г. и постановление от 25 декабря 2003 г. по делу N А03- 2342/03-21 Арбитражного суда Алтайского края отменить в части заявленных ООО "Гирвас- Ф" исковых требований.

Производство по иску ООО "Гирвас-Ф" г. Москвы прекратить.

В остальной части состоявшиеся по делу решения оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия.