Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2004 г. N Ф04/2582-1038/А27-2004 Пунктом 1 статьи 81 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 мая 2004 г. N Ф04/2582-1038/А27-2004
(извлечение)

Общественная организация "Союз молодежи Кузбасса" (далее - ОО "Союз молодежи Кузбасса") обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - Инспекция МНС) о признании недействительными решений о привлечении организации к налоговой ответственности N N 16020, 16023, 16027, 16030, 16033, 16038, 16041, 16043 от 20.06.2003 и требований N N 16020, 16023, 16027, 16030, 16033, 16038, 16041, 16043 от 20.06.2003.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2003, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2004, заявленные требования удовлетворены.

Судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом не представлено доказательств несоблюдения налогоплательщиком условий пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Инспекция МНС указывает, что уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость и по налогу на имущество предприятий представлены налогоплательщиком по истечении срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога - 26.03.2003. Уплата сумм налогов и соответствующих им сумм пени произведена организацией непосредственно 26.03.2003, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В отзыве на кассационную жалобу ОО "Союз молодежи Кузбасса" отмечает, что арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ОО "Союз молодежи Кузбасса" представило в Инспекцию МНС 26.03.2003 уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за январь, апрель, июнь, октябрь, ноябрь 2002 года и по налогу на имущество за 1, 2, 3 кварталы 2002 года.

Суммы налога на добавленную стоимость и налога на имущество, соответствующие суммы пеней, подлежащие уплате на основе этих деклараций, уплачены налогоплательщиком 26.03.2003.

По результатам камеральной проверки представленных налоговых деклараций Инспекцией МНС вынесены оспариваемые решения от 20.06.2003 о привлечении ОО "Союз молодежи Кузбасса" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога и соответствующих пеней.

Считая решения и требования Инспекции МНС незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по настоящему делу подлежат оставлению без изменения исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Согласно пункту 4 указанной статьи, если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Судом первой инстанции установлено и налоговым органом не оспаривается, что к уточненным налоговым декларациям налогоплательщиком приложены копии платежных поручений с отметкой банка о принятии 26.03.2003 на перечисление сумм налога согласно уточненным налоговым декларациям и соответствующих сумм пеней.

При таких обстоятельствах вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что налоговым органом не представлены доказательства несоблюдения налогоплательщиком условий пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС, поскольку они полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана верная правовая оценка. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

В силу вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9112/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.