Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2004 г. N Ф04-8592/2004(6913-А27-16) ФЗ "Об акционерных обществах" является специальным законом, поскольку к нему отсылают нормы ГК РФ по вопросу жизнедеятельности акционерных обществ, и только этот Закон на сегодняшний день определяет основания и порядок реорганизации акционерных общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 декабря 2004 г. N Ф04-8592/2004(6913-А27-16)
(извлечение)

Иск заявлен о признании ничтожной сделки по обмену акций ОАО "Новокузнецкмрамор" на доли участников ООО "Новокузнецкмрамор", о применении последствий недействительности ничтожной сделки по обмену акций ОАО "Новокузнецкмрамор" на доли участников ООО "Новокузнецкмрамор", о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ОАО "Новокузнецкмрамор" в связи с его реорганизацией в форме преобразования и восстановлении записи в едином государственном реестре юридических лиц о ОАО "Новокузнецкмрамор".

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что выпуск акций ОАО "Новокузнецкмрамор" в соответствии с правилами статей 19-21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" не был зарегистрирован, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценньк бумаг" акционеры ОАО "Новокузнецкмрамор" до осуществления государственной регистрации выпуска ценных бумаг общества не вправе были совершать сделки с принадлежащими им акциями, в том числе обменивать их на доли ООО "Новокузнецкмрамор".

Определением от 02.02.2004 в качестве третьих лиц привлечены ОАО "Кузбассмрамор" и Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области.

Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано.

Суд пришел к выводу, что процедура реорганизации (частью которой при преобразовании АО в ООО и является как принятие общим собранием акционеров решения о преобразовании, так последующий обмен акционерами акций на вклады участников) не является сделкой и оснований для применения статьи 168 Гражданского кодекса не имеется. Ответчик стал собственником внесенного в уставной капитал "Новокузнецкмрамор гражданско-правовой сделки.

В кассационной жалобе РО ФКЦБ России в Сибирской федеральном округе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять решение об удовлетворении иска. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права. Истец считает, что вывод суда о том, что обмен акций ОАО "Новокузнецкмрамор" на доли ООО "Новокузнецкмрамор" не является сделкой, противоречит нормам действующего законодательства.

Принятие общим собранием ОАО "Новокузнецкмрамор" решения об утверждении порядка и условий обмена акций ОАО на доли ООО , об утверждении передаточного акта явилось основанием для совершения сделки по обмену акций ОАО "Новокузнецкмрамор" на доли ООО "Новокузнецкмрамор". Сторонами в сделке выступили - ОАО "Новокузнецкмрамор" и ООО "Новокузнецкмрамор".

Сделка по обмену акций ОАО на доли ООО произошла после вступления в силу Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", следовательно, до осуществления государственной регистрации выпусков ценных бумаг и отчетов об итогах выпусков ценных бумаг ОАО "Новокузнецкмрамор", общества не вправе были совершать сделку по обмену акций на доли.

Для реорганизации ОАО "Новокузнецкмрамор" в ООО "Новокузнецкмрамор" потребовалась совокупность нескольких юридических фактов - фактический состав. Сделка по обмену акций ОАО на доли ООО явилась одним из юридических фактов, необходимым для возникновения процесса реорганизации. Обмен акций ОАО "Новокузнецкмрамор" на вклады ООО "Новокузнецкмрамор" является сделкой, следовательно, основания для применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются.

Ответчики отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, в соответствии с протоколом N 3 общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Новокузнецкмрамор" от 15.12.2000 общим собранием акционеров было принято решение о реорганизации ОАО "Новокузнецкмрамор" путем преобразования в ООО "Новокузнецкмрамор".

Общим собранием было принято решение об обмене акций ОАО "Новокузнецкмрамор" на доли ООО "Новокузнецкмрамор" пропорционально числу принадлежащих акций.

В результате реорганизации составляющий на момент преобразования уставной капитал ОАО "Новокузнецкмраморл" в размере 86 996 руб. был разделен на 4 795 штук акций номинальной стоимостью 18, 143 руб., которые подлежали пропорциональному обмену на доли ООО в количестве 24 штук.

ООО "Новокузнецкмрамор" 26.02.2001 зарегистрировано Новокузнецкой регистрационно-лицензионной палатой. Затем 27.08.2003 ответчик прошел перерегистрацию в ИМНС Российской Федерации по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка.

Истец обратился с иском, полагая, что в процессе реорганизации ОАО "Новокузнецкмрамор" была совершена запрещенная законодательными актами сделка - обмен акций ОАО "Новокузнецкмрамор", выпуск которых не прошел государственную регистрацию, на доли в уставном капитале ООО "Новокузнецкмрамор".

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что обмен акций ОАО "Новокузнецкмрамор" на доли ООО "Новокузнецкмрамор" не является сделкой.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правильными.

Статья 104 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что порядок реорганизации акционерного общества определяется Кодексом и другими законами.

Федеральный закон "Об акционерных обществах" является специальным законом, поскольку к нему отсылают нормы Гражданского кодекса Российской Федерации по вопросу жизнедеятельности акционерных обществ, и только этот Закон на сегодняшний день определяет основания и порядок реорганизации акционерных общества.

Закон об акционерных обществах определяет, какие действия должно совершить акционерное общество, его компетентные органы и участники для проведения реорганизации в той или иной форме.

Реорганизация акционерного общества есть юридический факт, имеющий сложный, складывающийся из императивно установленных законом и уставом общества действий участников общества, его органов управления и самого общества, направленных на прекращение существования общества без ликвидации дел и имущества.

Эти действия имеют сложный состав, но не одно из этих действий нельзя рассматривать отдельно от других действий, так как они имеют одну цель - реорганизацию общества.

Цель действий при реорганизации не соответствует цели, определенной статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коммерческая организация одной организационно-правовой формы прекращается, и на ее основе возникает коммерческая организация другой организационно-правовой формы.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 1, ст. 57 - 65) при реорганизации юридического лица (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) права и обязанности одного юридического лица переходят к другому юридическому лицу (лицам).

В связи с вышеизложенным, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

Заявитель в кассационной жалобе привел доводы, аналогичные доводам, которые он приводил в судах первой и апелляционной инстанций, они были предметом рассмотрения судов, и при оценке данных доводов судами не были нарушены нормы материального права и нормы процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-728/2004-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.