Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2004 г. N Ф04-8716/2004(6951-А27-18) Кассационная инстанция приходит к выводу о необоснованном привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку правомерность применения налоговой ставки 0% подтверждена документами, что исключает факт неуплаты налога, а отсутствие у поставщиков соответствующих бухгалтерских документов, свидетельствующих о реализации товара, не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2004 г. N Ф04-8716/2004(6951-А27-18)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Сатурн" (далее - ООО Компания "Сатурн"), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 10.12.2003 N 655 об отказе в применении налоговой ставки 0 % по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 года, о привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 82576 руб.

Заявленные требования налогоплательщик мотивировал тем, что право на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 % им подтверждено, поскольку представлены все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.04.2004 требования ООО Компания "Сатурн" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2004 решение от 16.04.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить судебные акты, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО Компания "Сатурн" по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

ООО Компания "Сатурн" в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за август 2003 года и документов, представленных в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ для подтверждения экспортной поставки на сумму 4809194 руб. Инспекцией МНС вынесено решение N 655 от 10.12.2003 о привлечении ООО Компания "Сатурн" к налоговой ответственности по п.2 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 82576 руб., также предложено уплатить недоимку по НДС в размере 412879 руб. за март и апрель 2003 года.

Отказ в возмещении НДС налоговый орган мотивировал не предоставлением в 180-дневный срок документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 % и налоговых вычетов по ГТД N 10608070/060603/0002720, N 10608070/170603/0002855 и N 10608070/020703/0003127. Данное обстоятельство Инспекция МНС подтвердила ссылкой на решение Инспекции МНС РФ по г. Кемерово N 654 от 10.12.2003г., которым налогоплательщику отказано в применении налоговой ставки 0% по указанным ГТД.

Обоснованно признавая оспариваемое решение налогового органа не основанным на законе, суд первой и апелляционной инстанций исходил из следующих норм.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 172 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Кодекса при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вьиетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: - контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; - выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; - грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; - копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, судом верно установлено, что факт реализации товара на экспорт подтвержден соответствующими отметками таможенных органов на ГТД, отметками на железнодорожных накладных. Оплата за поставленный товар иностранными покупателями произведена полностью, что подтверждается платежными документами и выписками банка по лицевому счету налогоплательщика.

Довод налогового органа о не поступлении валютной выручки по ГТД N 10608070/020703/0003127 кассационной инстанцией отклоняется, поскольку поступление валютной выручки по указанной ГТД подтверждается выписками банка по лицевому счету, кредитовыми авизо и информацией, изложенной в письме отделения СБ РФ N 8615 от 26.12.2003 N 15-123486.

Указанные обстоятельства были исследованы судом первой и апелляционной инстанции и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Несостоятелен довод налогового органа о непредставлении обществом полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ в 180-дневный срок, поскольку в оспариваемом решении налогового органа (л.д. 10) не указано какие из перечисленных выше документов не были представлены налогоплательщиком в установленный 180-дневный срок по ГТД N 10608070/060603/0002720 (ВПД 10608070/260303/0001434), N 10608070/170603/0002855 (ВПД 10608070/280303/0001481), N 10608070/020703/0003127 (ВПД 10608070/210403/0001938).

правильно пришел к выводу, что документы, представленные для обоснования факта реального экспорта соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и налогоплательщик законным способом подтвердил факт реального экспорта товара, в связи с чем отказ в возмещении из бюджета НДС не основан на законе.

По указанным основаниям также отклоняется довод налогового органа о не подтверждении факта реализации товара по ГТД N 10608070/060603/0002720, поскольку приобретение и оплата товара налогоплательщиком подтверждается счетами-фактурами, квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Ответственность по пункту 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации наступает за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция приходит к выводу о необоснованном привлечении ООО Компания "Сатурн" к налоговой ответственности, поскольку правомерность применения налоговой ставки 0% подтверждена документами, соответствующими статьям 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, что исключает факт неуплаты налога, а отсутствие у поставщиков соответствующих бухгалтерских документов, свидетельствующих о реализации товара, не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0%.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-764/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в закодную силу со дня его принятия.