Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2004 г. N Ф04-8887/2004(7109-А03-6) Поскольку Инспекция не представила доказательств истребования у предпринимателя документов, следовательно общество неправомерно привлечено к ответственности за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 декабря 2004 г. N Ф04-8887/2004(7109-А03-6)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к предпринимателю Полуниной Элле Владимировне, г. Барнаул, о взыскании 43 400 руб. 65 коп., в том числе 43 400 руб. штрафа, наложенного в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, 65 коп. - пени по налогу на добавленную стоимость.

Инспекция обосновала требования непредставлением налогоплательщиком в установленный срок 868 документов и пропуском срока уплаты налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 07.09.2004 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя Полуниной Э.В. 65 коп. пени, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований, указывая, что предприниматель правомерно привлечена к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения, принятого арбитражным судом, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно требования N 07-528 от 09.07.2003 предпринимателю предложено в срок до 14.07.2003 представить документы необходимые для налоговой проверки. Количество истребованных документов не было указано. Требование бьшо получено лишь 15.07.2003.

Решением заместителя руководителя инспекции от 24.11.2003 N РА-317-07 предприниматель Полунина Э.В. привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов в сумме 43 400 руб.

Арбитражный суд, отказав Инспекции в удовлетворении требования о взыскании указанной суммы с предпринимателя, принял по существу правильное решение.

Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком наступает за каждый непредставленный документ.

Из статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания санкций, возлагается на заявителя.

Арбитражный суд с учетом исследованных материалов дела и действующего законодательства правомерно сделал вывод о том, что Инспекция не представила доказательств истребования у предпринимателя 868 документов и неправомерно привлекла ее к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция не представила бесспорных доказательств вины налогоплательщика.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2004 по делу N АОЗ-4341/04-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.