Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 декабря 2004 г. N Ф04-8891/2004(7113-А75-38)
(извлечение)
Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в суд с иском к ОАО "Обьгаз" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 128 883 руб. 50 коп. и неустойки - 110 287 руб. 40 коп. на основании договора аренды газовой котельной N 03-9/2003-78 от 11.09.2003.
Решением суда от 28.07.2004 (судья О.А.Соловьева) исковые требования удовлетворены, что явилось основанием для подачи ОАО "Обьгаз" апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба возвращена определением от 08.09.2004 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем пропущен срок для апелляционного обжалования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе ОАО "Обьгаз" просит отменить определение суда от 08.09.2004 и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
Заявитель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока сослался на то, что решение от 28.07.2004 изготовлено в полном объеме 02.08.2004 и он (ответчик) мог получить свою копию и ознакомиться с решением суда не ранее 02.08.2004.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит определение суда от 08.09.2004 подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании 28.07.2004 была оглашена резолютивная часть решения.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Поскольку в тексте решения не указана дата изготовления решения в полном объеме, ответчик обоснованно посчитал, что решение изготовлено и направлено сторонам 02.08.2004.
Таким образом, в срок с 02.08.2004 по 02.09.2004 ответчик был вправе обратиться с апелляционной жалобой.
ОАО "Обьгаз" апелляционная жалоба подана в суд 02.09.2004. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не было оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока.
С учетом того, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, определение в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, дело - передаче в апелляционную инстанцию арбитражного суда для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Обьгаз"
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение от 08.09.2004 по делу N А75-2671-Г/04 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа отменить, дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда на решение арбитражного суда по настоящему делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2004 г. N Ф04-8891/2004(7113-А75-38)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании