Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2004 г. N Ф04-9139/2004(7338-А45-15) Поскольку судом установлено соблюдение всех условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", для использования льготы по налогу на прибыль, то у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 декабря 2004 г. N Ф04-9139/2004(7338-А45-15)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Новофарм" (далее ЗАО "Новофарм") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области от 08.09.2003 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.12.2003 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 14.04.2004 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 16.08.2004 требования заявителя удовлетворены со ссылкой на правомерность применения льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе УМНС РФ по Новосибирской области просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие у налогоплательщика прибыли, которую можно было бы направить на покрытие убытка; по данным бухгалтерского баланса за 2000 год предприятием получен убыток.

ЗАО "Новофарм" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что Управлением МНС РФ по Новосибирской области в порядке контроля за деятельностью Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по Центральному району города Новосибирска проведена повторная выездная налоговая проверка ЗАО "Новофарм" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль и налога на имущество предприятий за период с 01.01.2000 по 31.12.2000.

По результатам проверки составлен акт от 11.08.2003 N 21, в котором отражен факт неправомерного использования ЗАО "Новофарм" льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

За указанное правонарушение решением Управления МНС РФ по Новосибирской области от 08.09.2003 N 21 ЗАО "Новофарм" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).

Налоговая льгота в соответствии с пунктом 7 названной статьи Закона не должна уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот, более чем на 50%.

Судом при рассмотрении дела установлено отсутствие у ЗАО "Новофарм" резервного либо иных аналогичных по назначению фондов, проверена сумма расчета заявленной льготы по налогу на прибыль за 2000 год. При этом суд исходил из того, что льготированию подлежит прибыль текущего налогового периода, определяемая по расчету (налоговой декларации) налога от фактической прибыли.

Поскольку судом установлено соблюдение всех условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 6 вышеуказанного Закона, для использования льготы по налогу на прибыль, то у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя на постановление кассационной инстанции от 14.04.2004 как на основание к отмене судебного акта не принимается во внимание, поскольку позиция по применению указанной льготы сформирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 2456/04. Нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права является в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов.

С учетом изложенного, кассационная инстанция оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.08.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17397/03-САЗ/715 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.