Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2004 г. N Ф04/1072-199/А03-2004 При нарушении трехмесячного срока, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2004 г. N Ф04/1072-199/А03-2004
(извлечение)

Общественная организация инвалидов Чернобыля "Вектор" Железнодорожного района города Барнаула (далее - ООИЧ "Вектор") обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Барнаула Алтайского края (далее - Инспекция МНС РФ) о возврате из бюджета 133 179 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и взыскании 3 995, 37 руб. процентов.

В судебном заседании заявитель уточнил сумму налога, подлежащую возврату, уменьшив ее до 130 885 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2003 требования ООИЧ "Вектор" удовлетворены частично. Суд обязал Инспекцию МНС РФ возвратить ООИЧ "Вектор" из бюджета НДС в сумме 130 885 руб. и уплатить 2 879, 36 руб. процентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в решении от 17.10.2003, фактическим обстоятельствам дела, которые были выяснены судом не полностью, просит отменить вьшесенньш по делу судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООИЧ "Вектор" просит оставить без изменения решение арбитражного суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность решения, принятого арбитражным судом, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНС РФ.

Как следует из материалов дела, 24.03.2003 ООИЧ "Вектор" в соответствии со ст.81 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обратилось в Инспекцию МНС РФ с просьбой принять уточненные налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2001 года. Согласно внесенных изменений в 1 квартале 2001 года у заявителя сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, превысила суммы НДС, начисленными к уплате, на 133 179 руб.

В связи с этим ООИЧ "Вектор" 09.04.2003 обратилась в Инспекцию МНС РФ на основании ст. 176 НК РФ с заявлением о возврате из бюджета указанной суммы на расчетный счет налогоплательщика. Письмом от 13.05.2003 налоговый орган сообщил ООИЧ "Вектор" о невозможности возврата налога, т.к. акт выездной налоговой проверки не подтвердил достоверность сданной декларации.

Полагая, что данный отказ Инспекции МНС РФ не основан на нормах действующего законодательства и нарушает его права как налогоплательщика, ООИЧ "Вектор" обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Обязав Инспекцию МНС РФ возвратить ООИЧ "Вектор" из бюджета НДС в сумме 130 885 руб. и уплатить 2 879, 36 руб. процентов, Арбитражный суд Алтайского края принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы как несостоятельные.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период в соответствии со ст. 166 НК РФ, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при составлении ООИЧ "Вектор" первоначальной декларации и проведении Инспекцией МНС РФ выездной налоговой проверки не была учтена операция по оплате товара, приобретенного по счету-фактуре N 201 от 15.03.1999 от поставщика ЗАО "Экостар".

В силу ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. На основании указанной нормы, ООИЧ "Вектор" представил уточненные расчеты по НДС, заявив налоговый вычет по данной операции.

Статьей 171 НК РФ закреплено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные вычеты. В частности, согласно п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих документов. Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг).

В подтверждение права на производство налогового вычета ООИЧ "Вектор" представило счет-фактуру N 201 от 15.03.1999 с выделением НДС в размере 132 610 руб. и соглашение от 28.02.2001 о ее оплате путем взаимозачета задолженностей на сумму 796 307 руб., в т.ч. 132 610 руб. НДС.

В связи с тем, что оплата товара по данной счет-фактуре произведена только в феврале 2001 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что уточненная декларация за 1 квартал 2001 года могла содержать указанный налоговый вычет, который с учетом недоплаты, выявленной проверкой, и результатов рассмотрения дела N А03-5710/03-14 может быть заявлен налогоплательщиком к возмещению из бюджета.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ.

положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п.1 и 2 п.1 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ Согласно ст. 176 НК РФ данная сумма в течение трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, направляется налоговым органом на исполнение обязанностей налогоплательщика, а по истечении этого времени сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель со дня получения решения налогового органа. Если такое решение им не получено по истечение семи дней, считая со дня направления налогового органа, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления.

На основании указанных норм, а также учитывая отсутствие доказательств об осуществлении налоговым органом зачета образовавшейся переплаты, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что возмещение НДС должно было быть произведено в срок до 14.05.2003 и на основании абз.4 п.3 ст. 176 НК РФ на сумму налога, подлежащую возврату подлежат начислению проценты.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2003 по делу N А03-7571/03-14 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Барнаула Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.