Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2004 г. N Ф04/1095-296/А27-2004 В соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2004 г. N Ф04/1095-296/А27-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахта Инская" (далее - ОАО "Шахта Инская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция МНС) о признании незаконным решения от 18.08.2003 N 724, постановления от 18.08.2003 N 724 и постановления от 27.08.2003 N 3.

Одновременно ОАО "Шахта Инская" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемых постановления от 18.08.2003 N 724 и постановления от 27.08.2003 N 3.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2003 заявленное ходатайство удовлетворено, приостановлено действие постановления от 18.08.2003 N 724 и постановления от 27.08.2003 N 3.

Инспекция МНС обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2003.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2003 апелляционная жалоба возвращена Инспекции МНС, поскольку подана по истечении срока, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда. Инспекция МНС указывает, что апелляционная жалоба была направлена в адрес суда 08.10.2003, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции от 08.10.2003.

Отзыв от ЗАО "Шахта Инская" на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не "становлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из реестра заказной корреспонденции усматривается, что апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 09.09.2003 отправлена налоговым органом в арбитражный суд 08.10.2003, что подтверждает почтовый штемпель.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена необоснованно.

Дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию арбитражного суда для рассмотрения апелляционной жалобы Инспекции МНС по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2003 по делу N 11392/2003-6 отменить.

Направить дело в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области для принятия к производству и рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.