Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2005 г. N Ф04-4066/2005(13460-А46-11) Принимая во внимание, что представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, кассационная инстанция считает, что имелись объективные основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2005 г. N Ф04-4066/2005(13460-А46-11)
(извлечение)

Крестьянско-фермерское хозяйство "Урожай" (далее - КФХ "Урожай") обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2005 по делу 15-70/04(А-104/05), одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2005 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано. Суд посчитал, что заявитель надлежащим образом не доказал свое тяжелое имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину.

В кассационной жалобе КФХ "Урожай" просит отменить обжалуемое определение от 03.06.2005 и принять кассационную жалобу на решение и постановление Арбитражного суда 0мской области к рассмотрению суда кассационной инстанции. Полагает, что представленными с кассационной жалобой документами подтверждается факт отсутствия денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а кассационную жалобу, поданную на определение, - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Согласно справкам межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Омской области от 16.05.2005 N 04-07/1029, N 06-20/443 ДСП КФХ "Урожай" не имеет рублевых (валютных) счетов в банках или иных кредитных организациях, за период с 01.07.2003 по 1605.2005 налоговую и бухгалтерскую отчетность не представляло.

Принимая во внимание, что названные документы свидетельствуют об отсутствии у КФХ "Урожай" денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, кассационная инстанция считает, что имелись объективные основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

По этим основаниям принятое Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа определение от 03.06.2005 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2005 по делу N 5-70/04(А-104/05) отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.