Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2004 г. N Ф04/1131-289/А27-2004 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе - на стадии исполнения решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2004 г. N Ф04/1131-289/А27-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Кузбасслегпром" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу о взыскании с муниципального предприятия "Производственное троллейбусное управление" (далее - МП "ПТУ") в пользу открытого акционерного общества "Ленинск-Кузнецкий камвольно-суконный комбинат" 580 066,75 руб. долга и 65 740,90 руб. процентов за период с 01.07.2001 по 30.01.2002, а также процентов в размере 25% годовых с суммы долга 464 053,40 руб., начиная с 31.01.2002 по день фактической уплаты долга.

Определением от 01.09.2003 заявление было удовлетворено, произведена замена взыскателя - ОАО "Ленинск-Кузнецкий камвольно-суконный комбинат" (далее - ОАО "ЛККСК") по исполнительному листу по делу N А27-5490/2001-3 на взыскание с должника - МП "ПТУ" 405566,75 руб. долга правопреемником взыскателя - ООО "Кузбасслегпром" на основании договора уступки права N 247 от 21.10.2002.

Постановлением от 12.01.2004 определение оставлено без изменения.

Заявитель в кассационной жалобе просит изменить определение от 01.09.2003 в части суммы взыскания - 405 566,75 руб. По мнению заявителя, ему принадлежит право взыскания всей суммы задолженности по исполнительному листу, поскольку каких-либо доказательств об уменьшения задолженности до указанной суммы не представлено. Кроме того, к новому кредитору должно перейти право взыскания процентов, тогда как суд в определении не определил их судьбу.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 30.01.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по данному делу с МП "ПТУ" в пользу ОАО "ЛККСК" взыскано 580 066,75 руб. долга, 65 740,90 руб.

процентов за период с 01.07.2001 по 30.01.2002, процентов в размере 25% годовых с долга 464 053,40 руб. с 31.01.2002 по день фактической уплаты долга.

На основании этого решения взыскателю выдан исполнительный лист.

В соответствии с договором N 247 от 21.10.2002 ОАО "ЛККСК" уступило ООО "Кузбасслегпром" права к МП "ПТУ" по решению Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5490/2001-3 от 30.01.2002, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования.

Пунктом 3 договора установлена сумма передаваемого требования - 495 807,65 руб.

Данный договор был подписан во исполнение соглашения N 270 от 21.10.2002 об отступном, на основании которого ОАО "ЛККСК" в счет погашения задолженности перед ООО "Кузбасслегпром" передал последнему требования к МП "ПТУ" согласно договору уступки права N 247 от 21.10.2002.

Выбытие ОАО "ЛККСК" из правоотношения по взысканию задолженности послужило основанием для обращения в суд с заявлением о правопреемстве со ссылкой на статьи 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, обоснованно руководствовался положениями пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе - на стадии исполнения решения.

Правомерно произвел замену взыскателя и определил сумму взыскания, поскольку на момент подписания договора уступки права требования от 21.10.2002 по данным ПСП г. Ленинск-Кузнецкого задолженность была частично погашена и составляла данную сумму.

Апелляционная инстанция, в достаточно полной мере и всесторонне исследовав представленные материалы и доводы сторон, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Обоснованно указала, что согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

Определение от 01.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.01.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5490/2001-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.