Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2004 г. N Ф04/1076-64/А81-2004 В соответствии с частью 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2004 г. N Ф04/1076-64/А81-2004
(извлечение)

МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Салехардгидрострой" о его ликвидации.

Решением от 13.10.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2003 решение оставлено без изменения.

Принятые судебные акты мотивированы тем, что ответчиком не представлены доказательства фактического осуществления деятельности юридическим лицом.

С принятыми судебными актами не согласен истец - МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу, в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права и удовлетворить его исковые требования о ликвидации общества.

Заявитель полагает, что ООО "Салехардгидрострой" грубо нарушает законодательство,- которое выразилось в не предоставлении сведений о юридическом лице в установленный законом срок - учредительные документы не приведены в соответствии с законом.

Истец считает, что ответчик грубо и неоднократно нарушил налоговое законодательство, поскольку последняя налоговая отчетность представлена за 1 квартал 2002 года.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО "Салехардгидрострой" и возложении обязанностей по ликвидации на его учредителей, МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу указала на то, что ответчик не представил сведения о юридическом лице до 31.12.2002, нарушая пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", то есть осуществляет свою деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона. ООО "Салехардгидрострой", как юридическое лицо, зарегистрировано Постановлением администрации города Салехарда от 08.11.2000, свидетельство N 67999/85 серия 000, состоит на налоговом учете в налоговой инспекции.

Последний отчет о финансово-хозяйственной деятельности представлен за первый квартал 2002 года. Уведомление истца от 31.03.2003 о предоставлении сведений о юридическом лице ответчиком оставлено без ответа.

Принимая решение об отказе в иске, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что представленные доказательства не являются основанием для ликвидации ответчика, поскольку свидетельствуют об отсутствии какой-либо деятельности общества.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Арбитражный суд правильно указал, что истец не представил доказательств того, что юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство.

Суд установил, что истцом не представлены доказательства осуществления ООО "Салехардгидрострой" какой-либо деятельности начиная со 2 квартала 2002 года, и доводы истца такой вывод сделать не позволяют. Непредставление юридическим лицом отчетов о финансово-хозяйственной деятельности носят устранимый характер.

Представленные истцом сведения об отсутствии какой-либо финансово-хозяйственной деятельности общества, свидетельствуют об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, о ее фактическом прекращении.

Арбитражный суд правомерно признал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства квалифицируются как особые основания для ликвидации юридического лица в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 13.01.2000 "Обзор практики разрешения споров связанных с ликвидацией юридических лиц" ликвидация юридических лиц фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд правомерно отказал МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу в удовлетворении требований о ликвидации ООО "Салехардгидрострой" в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке искового производства.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную юридическую оценку.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 13.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2687/3742А-03 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2687/3742А-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.