Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2004 г. N Ф04/1205-120/А75-2004 Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции правильно применили положения статей 45, 46 НК РФ, согласно которым обязанность плательщика по уплате налогов прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета налогоплательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 марта 2004 г. N Ф04/1205-120/А75-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в отказе произвести зачет сумм излишне уплаченных платежей за право пользоваться недрами в размере 1 963 635, 50 руб. и об обязании произвести зачет указанной суммы в счет предстоящих платежей зачисляемых в тот же бюджет.

Решением арбитражного суда от 05.02.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд пришел к выводу, что заявитель не доказал излишней уплаты платежей за право пользования недрами в размере 1 963 635, 50 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции от 14.07.2003 решение суда по делу N А75-2120-А/02-242-А/03 отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования всех обстоятельств дела и выяснения, повлекли ли допущенные нарушения норм процессуального права, а именно части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к принятию неправильного решения по делу.

При новом рассмотрении решением от 14.10.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты. Полагает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, а также указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела. По мнению налогового органа, спорная денежная сумма в действительности не была списана со счета налогоплательщика, а представленные Обществом доказательства, в подтверждение данного факта, содержат противоречия и не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании просят оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 11.03.2004.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно договору на открытие счета от 25.12.1995 N 2047 открытое акционерное общество "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" имело текущий валютный счет в АКБ "СБС-Агро".

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нижневартовскому району (правопредшественник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу) 30 марта 1998 года было выставлено инкассовое поручение N 24 на сумму 150 000 долларов США в АКБ "СБС-Агро", которое было исполнено банком частично путем списания с текущего валютного счета Общества 7, 10 апреля, 3 июня и 17 ноября 1998 года средств в размере 176,18 долларов США, 5294,49 долларов США, 414 долларов США и 116894,97 долларов США.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что суммы налога, списанные банком со счета Общества, поступили в бюджет и были отражены налоговым органом на лицевом счете налогоплательщика как уплаченные, а сумма налога в размере 116 894,97 долларов США, списанная с расчетного счета 17.11.1998, в бюджет не поступила в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка, и по настоящее время считается по данным лицевого счета налогоплательщика как неуплаченная.

Письмом от 25.06.2002 N 30-1105 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете в счет предстоящих платежей суммы излишне уплаченного налога за право пользования недрами в размере 1 963 635, 5 руб., что эквивалентно 16 894, 97 долларов США, списанных со счета налогоплательщика в АКБ "СБС-Агро" 17.11.1998.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции правильно применили положения статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, согласно которому обязанность плательщика по уплате налогов прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета налогоплательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что в соответствии с пунктом 6 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации соблюден установленный порядок по частичному исполнению банком поручения путем списания с текущего валютного счета Общества суммы налога в размере 116 894 долларов США, о чем свидетельствует копия инкассового поручения налогового органа N 24 от 30.03.1998, на котором банком были сделаны соответствующие отметки, а также подтверждается банковской выпиской и письмами конкурсных управляющих банков о наличии достаточного денежного остатка на счете на дату проведения операции по списанию денежных средств в счет уплаты налога.

Арбитражным судом правомерно не принят довод налогового органа о том, что указанные документы не являются допустимыми доказательствами, поскольку информация, содержащаяся в этих документах, оформленных в разное время, не имеет расхождений по данным о суммах, датах, порядке исполнения инкассового поручения, а также информация о частичных платежах на суммы 176, 18, 5 294, 49 и 414 долларов США подтверждается этими же документами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда основаны на исследовании имеющихся материалов дела, налоговым органом документально не доказано иное и судебные акты соответствуют как нормам налогового права, так и требованиям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 14.10.2003 и постановление от 29.12.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2120-А/2002-242-А/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.