Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2004 г. N Ф04/1211-83/А81-2004 При рассмотрении вопроса о наличии оснований для ликвидации ответчика судом должно быть установлено фактическое осуществление им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 марта 2004 г. N Ф04/1211-83/А81-2004
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Синегорье" о его ликвидации.

Требование мотивировано тем, что ответчик не представил в установленный срок необходимые сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "O государственной регистрации юридических лиц" невыполнение указанного требования является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица по заявлению регистрирующего органа.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2003, в иске отказано. Указано на невозможность ликвидации юридического лица, которое фактически прекратило свою деятельность.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт о ликвидации ответчика.

Заявитель указывает, что Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" не содержит никаких оговорок относительного того, что организация может быть ликвидирована только в том случае, если она продолжает осуществлять деятельность. Так, часть 2 пункта 3 статьи 26 этого Федерального закона содержит самостоятельное и безусловное основание для вынесения судом решения о ликвидации, вне зависимости от содержания пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на кассационную жалобу истца. Извещен по последнему известному адресу.

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования о ликвидации юридического лица (ЗАО "Синегорье") регистрирующий орган (ИМНС) сослался на статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 25, 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о наличии оснований для ликвидации ответчика судом должно быть установлено фактическое осуществление им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона.

Однако истец не представил сведений о том, что ответчик фактически осуществляет деятельность, в ходе которой им допущены грубые нарушения норм закона.

В силу положений статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств допустимыми доказательствами лежит на истце (регистрирующем органе).

Не может быть принято во внимание утверждение заявителя о том, что суд известил ответчика, поскольку такое уведомление производится для процессуальных целей по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции правильно отказали истцу в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица Оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 12.09.2003 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1663/3465А-03 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.