Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2005 г. N Ф04-6778/2005(15301-А81-21) Поскольку судебные акты не предполагают непосредственного исполнения требований кредитора, у суда не имелось оснований для их разъяснения должнику в соответствии со статьей 179 АПК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 октября 2005 г. N Ф04-6778/2005(15301-А81-21)
(извлечение)

По заявлению открытого акционерного общества "Газпром" определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2002 в отношении открытого акционерного общества "Акционерная компания "Сибирско-уральская нефтегазохимическая компания" (далее ОАО "АК "СИБУР") по нормам Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Фоменков М А.

Суд первой инстанции определением от 03.09 2002 установил требования 17 кредиторов к должнику. Прекращено рассмотрение возражений должника на требования 7 кредиторов, в том числе общества с ограниченной ответственностью "Республиканский расчетный центр", в связи с их отказом от требований.

Определением суда от 13.09.2002 прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого задолженность ОАО "АК "СИБУР" перед конкурсными кредиторами на сумму 27 790 059 820 рублей погашается в рассрочку в течение восьми лет, начиная с 13 сентября 2002 года.

Впоследствии определением суда об исправлении описки от 23 09 2002 требование ООО "Республиканский расчетный центр" исключено из резолюшвной част определения суда от 03.09.2002 в части прекращения рассмотрения возражений должника на требование данного кредитора.

Дополнительным определением от 23.09.2002 суд установил размер требования ООО "Республиканский расчетный центр" в сумме 19 218 296 рублей 52 копеек.

ОАО "АК "СИБУР" в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения определений от 03.09.2002, ог 23 09 2002, дополнительного определения от 23.09.2002 в части требования ООО "Республиканский расчетный центр".

Определением от 27.05.2005 суд разъяснил, что условия мирового соглашения между должником и кредиторами, заключенного 10.09.2002 и утвержденного определением суда от 13.09.2002, распространяются на ООО "Республиканский расчетный центр" в полном объеме.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ООО "Республиканский расчетный центр" просит отменить определение суда о разъяснении судебных актов.

Заявитель считает, что суд рассмотрел вопросы, не имеющие отношения к содержанию определений суда от 03.09.2002, от 23 09 2002, дополнительною определения от 23.09.2002.

По мнению заявителя, порядок исполнения требования должен быть определен в мировом соглашении и определении суда о его утверждении. Кроме тою. заяви!ель указывает, что на дату заключения мирового соглашения от 10.09.2002 его требование не было включено в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в порядке исковою производства сумма требования взыскана с ОАО "АК "СИБУР". Заявитель уючнил требование кассационной жалобы об отказе в заявлении должника о разъяснении порядка исполнения судебных актов.

ОАО "АК "СИБУР" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы об отмене определения суда первой инстанции. Данное лицо полагает, что суд разъяснил порядок исполнения требований кредитора ООО "Республиканский расчетный центр" с учетом норм Федерального закона о банкротстве без изменения содержания ранее принягых судебных актов.

Проверив законность судебного акта, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, заявление ОАО "АК "СИБУР" о разъяснении исполнения судебных актов - отклонению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов дела, после утверждения определением суда от 13.09.2002 мирового соглашения должник просил разъяснить порядок исполнения судебных актов, которыми была рассмотрена обоснованность требования кредитора (ООО "Республиканский расчетный центр").

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъясншь решение без изменения его содержания.

Однако при разъяснении определения от 03.09 2002 о рассмо фении обоснованности требования кредитора, определения от 23.09.2002 об исправлении описки и дополнительного определения от 23.09.2002 судом сделана ошибочная ссылка на определение суда от 13.09.2002, которым было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности должника.

По существу суд рассмотрел обоснованность требования данного кредитора после прекращения производства по делу о несостоятельности должника.

Кроме того, судебный акт о рассмотрении обоснованности требования кредятора к должнику подтверждает его установление и, соответственно, факт вступления этого лица в дело о несостоятельности, но не может установить порядок его исполнения, который определяется в ходе движения дела.

Следовательно, при разъяснении судебных актов о рассмотрении обоснованности требования кредитора, исправлении описки и дополнительного определения суд неправильно применил нормы процессуального права.

Поскольку указанные судебные акты не предполагают непосредственного исполнения требований кредитора, у суда не имелось оснований для их разъяснения должнику в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2005 по делу N А81-374/958Б-02 отменить.

Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "АК "СИБУР" о разъяснении порядка исполнения определений от 03.09.2002, от 23.09.2002, дополнительного определения от 23.09.2002 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.