Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2005 г. N Ф04-6964/2005(15440-А03-15) В данной ситуации действия налогоплательщика, осведомленного о моратории на операции по расчетному счету в несостоятельном кредитном учреждении, как правильно отметил суд, не были направлены на выполнение заявителем требований статьи 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 октября 2005 г. N Ф04-6964/2005(15440-А03-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "АлтайГАЗавтосервис" (далее - ОАО "АлтайГАЗавтосервис") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула (далее - налоговый орган) о признании несоответствующим закону отказа признать исполненной обязанность по уплате налогов в сумме 67 100 руб., в том числе 60 500 руб. налога на добавленную стоимость и 6 600 руб. - налога с продаж, оформленного письмом от 27.12.2004 N 08-41/10014.

Заявленные требования мотивированы несоответствием оспариваемых действий налогового органа положениям пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.05.2005 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "АлтайГАЗавтосервис", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты. Считает, что предъявляя платежное поручение в банк на уплату налога при начислении достаточного денежного остатка на счете, ОАО "АлтайГАЗавтосервис" как добросовестный налогоплательщик своими действиями выразил согласие на отчуждение части его имущества в пользу государства, тем самым, исполнив законную обязанность по уплате налога. Факт отсутствия денежных средств на корреспондирующем счете банка не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Отзыв на кассационную жалобу налоговый орган в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса не представил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что ОАО "АлтайГАЗавтосервис" имело расчетный счет в Алтайском филиале АКБ ОАО "СБС-АГРО" N 40702810506010000238, на нем постоянно находился остаток денежных средств.

Согласно извещения АКБ ОАО "СБС-АГРО" сумма остатка на 17.08.1999 в размере 110 290 руб. на расчетном счете налогоплательщика "заморожена" в связи с введением моратория на удовлетворение требований кредиторов Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-315 от 16.08.1999 и по указанию временной администрации по управлению АКБ СБС-АГРО. Указано, что все операции по списанию средств с расчетного счета будут осуществляться в пределах средств, поступающих на счет после 17.08.1999 года.

Из материалов дела усматривается, что 18.08.1999 остаток на расчетном счете на начало дня составил 88 729 руб.34 коп., в период по 05.11.1999 поступило средств в размере 51 076 руб.70 коп., в банк направлены расходные документы на сумму 66 172 руб.95 коп., деньги списаны с расчетного счета, остаток денежных средств на 05.11.1999 составил 73 633 руб.09 коп. Согласно акту сверки на 01.01.2001 остаток средств на расчетном счете составил 73 140 руб. 31 коп.

Операции по списанию средств, с расчетного счета проведены в размере, незначительно превышающем сумму поступивших средств после 17.08.1999 года.

Кроме этого, ОАО "АлтайГАЗавтосервис" выставил платежные поручения от 20.09.1999 N 206 по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 21 500 руб., N 207 от 20.09.1999 года по уплате налога с продаж в сумме 3 300 руб., N 223 от 19.10.1999 года по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 8 000 руб., N 252 от 02.12.1999 года по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 11 000 руб., N 253 от 02.12.1999 года по уплате налога с продаж в сумме 3 000 руб., N 266 от 20.12.1999 по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 20 000 руб., то есть по налогу на добавленную стоимость на сумму 60 500 руб., по налогу с продаж на сумму 6 300 руб. Всего выставлены платежные поручения на общую сумму 66 800 руб.

Средства с расчетного счета по указанным платежным поручениям списаны не были.

ОАО "АлтайГАЗавтосервис" письмом от 25.10.1999 года сообщил налоговому органу о том, что платежные поручения на перечисление налогов в бюджет и внебюджетные фонды банком не исполнены, денежные средства с расчетного счета не списаны.

Налоговый орган сообщил письмом от 27.12.2004 года N 08-41/10014 об отказе признать обязанность по уплате налогов в указанной выше сумме исполненной в связи с отсутствием документального подтверждения списания средств с расчетного счета и признаками недобросовестности налогоплательщика.

Несогласие с указанными действиями налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций исходил из положений статей 845, 848, 860, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10 Положения о порядке проведения операций по списанию с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организации, утвержденного приказом Центрального банка Российской Федерации от 01.03.1996 N 02-52, согласно которым исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств, их перечисление со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами может осуществляться лишь при наличии необходимых денежных средств на счете клиента и корреспондентском счете самого банка.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление арбитражного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога, при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П на налогоплательщика не может быть возложена ответственность за действия банков, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налоговых платежей в бюджет.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О следует, что по смыслу положений пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Отношения банка и его клиента являются гражданскими, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечисление со счета может осуществляться лишь при наличии достаточных денежных средств на расчетном счете клиента и при наличии необходимых денежных средств на корреспондентском счете банка.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что банк не списал средства с расчетного счета налогоплательщика, так как на момент проведения налоговых платежей был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка. Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем.

В данной ситуации действия налогоплательщика, осведомленного о моратории на операции по расчетному счету в несостоятельном кредитном учреждении, как правильно отметил суд, не были направлены на выполнение заявителем требований статьи 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах действия ОАО "АлтайГАЗавтосервис" по списанию денежных средств со счета в уплату налогов носили формальный характер, что является подтверждением недобросовестности заявителя как налогоплательщика.

Следовательно, суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная инстанция находит необоснованными, ранее они были проверены и оценены судом первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом и не могут быть основанием для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

В связи с неисполнением заявителем требований пункта 3 определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2005 об уплате госпошлины в соответствии с направленным в его адрес образцом платежного поручения, расходы по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1580/05-34 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "АлтайГАЗавтосервис" в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. 00 коп. - государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Алтайского края.

Возвратить государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., уплаченную открытым акционерным обществом "АлтайГАЗавтосервис" по платежному поручению N 1117 от 15.08.2005 года. Выдать ОАО "АлтайГАЗавтосервис" справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.