Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2005 г. N Ф04-5872/2005(15955-А03-9) Суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу судебному приставу-исполнителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование, не допустив при этом нарушений норм процессуального права (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 октября 2005 г. N Ф04-5872/2005(15955-А03-9)
(извлечение)

Определением ФАС Западно-Сибирского округа от 12.08.2005 возвращена кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Пучкиной О.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель), поданная на решение от 04.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2005 Арбитражного суда Алтайского края.

Судебный пристав-исполнитель оспорил определение от 12.08.2005 в кассационном порядке, поставив вопрос о его отмене. Просит признать уважительными причины пропуска срока, восстановить срок на кассационное обжалование судебных актов, принять к производству кассационную жалобу на решение от 04.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2005.

Заявитель ссылается на то, что суд кассационной инстанции, принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока, не принял во внимание предоставленные судебным приставом-исполнителем доказательства, неверно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства. Считает, что срок на кассационное обжалование он пропустил по уважительным причинам. Обосновывает свой довод тем, что постановление апелляционной инстанции поступило в его адрес 26.05.2005, с этого момента начинается отсчет срока, предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования судебного акта, и последним днем подачи кассационной жалобы считает 26.07.2005.

Судебный пристав - исполнитель ссылается на то, что определение вынесено с нарушением норм статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в обжалуемом определении не указаны фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания и срок обжалования определения.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение кассационной инстанции от 12.08.2005 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 18.05.2005.

Срок для подачи кассационной жалобы на судебный акт истек 18.07.2005. Заявитель обратился с жалобой 25.07.2005, то есть после истечения установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель в качестве причины пропуска срока указал на то, что постановление апелляционной инстанции от 18.05.2005 было получено судебным приставом-исполнителем 26.05.2005, и с этого момента начался срок для обжалования судебного акта.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции исходил из того, что постановление направлено в адрес ответчика в пятидневный срок со дня его принятия, как и предусмотрено частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с момента получения заявителем копии постановления апелляционной инстанции (26.05.2005) и до истечения срока на обжалование судебного акта (18.07.2005) заявитель имел достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель ошибочно считает, что срок на кассационное обжалование судебного акта начинает течь с момента его получения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование судебного акта начинает течь с момента вступления судебного акта в законную силу, а не с момента получения акта заявителем.

Доказательств того, что заявитель не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный в законе, не представлено.

Не нашел своего подтверждения довод судебного пристава-исполнителя о нарушении судом кассационной инстанции статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирующая порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции не предусматривает ведения протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции. Кроме того, данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу судебному приставу-исполнителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование, не допустив при этом нарушений норм процессуального права.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены определения от 12.08.2005.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 12.08.2005 Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа по делу N А03-1986/2005-12 (Ф04-5872/2005(15955-А03-9)) - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.