Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2005 г. N Ф04-6712/2005(15256-А03-30) Ни общие нормы ГК РФ, ни специальные нормы главы 30 ГК РФ, за исключением статьи 547, не ограничивают права сторон в применении к правоотношениям сторон по поставке энергии мер по обеспечению обязательства, предусмотренных главой 23 ГК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 октября 2005 г. N Ф04-6712/2005(15256-А03-30)
(извлечение)

Прокурор Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнерго", муниципальному учреждению здравоохранения "Мамонтовская центральная районная больница" о признании недействительными пунктов 6.3, 6.4, 6.5, 7.1, 7.2, 7.5, 7.6, 8.3. 8.4, заключенного между ними договора энергоснабжения N 5075 от 23.04.2003.

Исковые требования мотивированы тем, что договор в указанной части не соответствует действующему законодательству.

Решением от 11.07.2005 Арбитражного суда Алтайского края признаны недействительными пункты 7.1, 7.2, 7.5, 7.6, 8.3, 8.4, договора энергоснабжения N 5075 от 23.04.2003, заключенного между ОАО "Алтайэнерго" и муниципальным унитарным учреждением здравоохранения "Мамонтовская центральная районная больница" как противоречащие закону. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Алтайэнерго" просит решение суда в части признания недействительными пунктов 7.1, 7.2 и 7.6 договора энергоснабжения N 4075 от 23.04.2003 изменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска по указанным пунктам.

Заявитель жалобы полагает, что ответственность, предусмотренная за превышение договорных величин электропотребления и мощности в виде оплаты превышения в 10-кратном размере установленного тарифа, является договорной неустойкой, компенсационный характер неустойки не является запретом на ее включение в договор; вывод суда о противоречии пунктов, предусматривающих ответственность потребителя за невыполнение месячных величин более чем на 2% без письменного согласования с ЭСО в виде оплаты 50% стоимости непотребленной энергии и ответственность в размере 100 МРОТ за невыполнение покупателем перечисленных в пункте условий договора энергоснабжения, Закону РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и компенсационному характеру неустойки, не обоснован, договор подписан сторонами в добровольном порядке; суд неправильно применил ст. 14 Закона РФ "Об энергосбережении", поскольку данный закон не ограничивает право сторон на включение в договор условий об ответственности за недоиспользование энергетических ресурсов, а лишь указывает на основание освобождения от ответственности. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу прокуратура Алтайского края просит решение суда оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании преде" витель поддержал доводы отзыва.

зыв на кассационную жалобу муниципальным учреждением здравоохранения "Мамонтовская центральная районная больница" не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнерго" и муниципальным учреждением здравоохранения "Мамонтовская центральная районная больница" заключен договор энергоснабжения N 5075 от 23.04.2003.

Прокурором заявлено требование о признании недействительными пунктов 6.3 - за безучетное потребление энергии; 6.4 - в связи с непредставлением сведений о показаниях приборов учета о потребленной энергии; 6.5 - при не представлении сведений о расходе покупателем реактивной мощности и энергии. Прокурор полагает, что стороны должны руководствоваться пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, установившим ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в размере реального ущерба.

Пункт 7.1 устанавливает, что при превышении предусмотренных договором величин электропотребления и мощности на соответствующий расчетный период более чем на 2% без письменного согласования с Энергосбытом покупатель оплачивает величину превышения в 10-кратном размере установленного тарифа, а пункт 7.5 предусматривает, что за непогашение образовавшейся задолженности до изменения тарифа, задолженность, сформировавшаяся на момент изменения тарифа увеличивается пропорционально изменению тарифа. На образовавшуюся задолженность продолжает начисляться неустойка в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Требование обосновано противоречием указанных условий пункту 1 статьи 394 и пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 7.2 устанавливает взимание с потребителя платежа в размере 50% стоимости непотребленной энергии при невыполнении покупателем месячных величин потребления энергии более чем на 2%. Пункт 7.6 предусматривает взимание штрафа в размере 100 МРОТ за неисполнение пунктов 3.2.2-3.2.6, 3.2.8-3.2.10, 3.2.16-3.2.20, 3.2.22-3.2.26 договора, а также за самовольное присоединение токоприемников (в том числе срыв пломб).

Согласно пункту 8.3 договора Энергосбыт вправе отказаться в одностороннем порядке, предусмотренном законодательством РФ, от исполнения настоящего договора, что влечет его расторжение, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты два и более раза.

В соответствии с пунктом 8.4 Энергосбыт вправе в одностороннем порядке изменить настоящий договор путем перерыва, ограничения или прекращения подачи энергии, уведомив об этом Покупателя письменно за сутки по 10 основаниям.

Полагая, что вышеназванные пункты противоречат законодательству, прокурор обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам свободу в заключении договора. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе были предусмотреть за неисполнение обязательств договорную неустойку.

Ни общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ни специальные нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничивают права сторон в применении к правоотношениям сторон по поставке энергии мер по обеспечению обязательства, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда в части признания недействительным пункта 7.1 и 7.2 договора не соответствует нормам материального права и подлежит отмене по части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается пункта 7.6, предусматривающего взимание штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда за неисполнение пунктов договора, а также за самовольное присоединение токоприемников (в том числе срыв пломб), кассационная инстанция соглашается с выводом суда о противоречии указанного пункта закону, поскольку указанный в данном пункте размер ответственности определен без учета положений пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, пункт 7.6 обоснованно признан судом недействительным, как противоречащий закону.

Материалы дела и обстоятельства, установленные судом, позволяют суду кассационной инстанции принять новое решение - об отказе в иске в части признания недействительными пунктов 7.1 и 7.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.07.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N° А03-5923/05-12 в части признания недействительными пунктов 7.1, 7.2 договора энергоснабжения N 5075 от 23.04.2003, заключенного между ОАО "Алтайэнерго" и муниципальным учреждением здравоохранения "Мамонтовская центральная районная больница", отменить. Принять новое решение. В иске в этой части отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Алтайэнерго" из федерального бюджета 666 руб. 67 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.