Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2005 г. N Ф04-6033/2005(14836-А02-14) Кассационной инстанцией отклоняется довод заявителя жалобы о своевременной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, поскольку соответствующие доказательства не были представлены в суд первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 октября 2005 г. N Ф04-6033/2005(14836-А02-14)
(извлечение)

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе (далее - Учреждение ПФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Гутыч Ирине Александровне о взыскании задолженности за 2004 год по страховым взносам в сумме 1350 руб. и пени в размере 14, 53 руб.

Решением от 28.04.2005 Арбитражного суда Республики Алтай требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Гутыч Ирина Александровна просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие задолженности по страховым взносам ввиду их оплаты.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматель И.А Гутыч обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В связи с неуплатой страхователем фиксированных страховых взносов в Пенсионный фонд за 9 месяцев 2004 года Управлением ПФ начислены указанные взносы и пени ввиду их неуплаты в установленный срок.

Исходя из имеющихся в деле доказательств арбитражный суд первой инстанции при удовлетворении требований о взыскании страховых взносов и пеней, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования.

Кассационной инстанцией отклоняется довод заявителя жалобы о своевременной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку соответствующие доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

Кроме того, приложенные предпринимателем к кассационной жалобе светокопии квитанций не являются основанием для отмены решения суда, поскольку в качестве получателя платежа в квитанциях указано УФК, инспекция Министерства по налогам и сборам N 1, а не Пенсионный фонд Российской Федерации, являющийся истцом по настоящему делу, а также в представленных копиях квитанций не указан период, за который внесены платежи.

В случае двойной уплаты страховых взносов, предприниматель вправе обратится в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных платежей.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.04.2005 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-486/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.