Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2005 г. N Ф04-7447/2005(16151-А27-25) Налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности при условии, что до подачи заявления о внесении дополнений и изменений в ранее поданную им налоговую декларацию, он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2005 г. N Ф04-7447/2005(16151-А27-25)
(извлечение)

Инспекция ФНС России по г.Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество-Арома" о взыскании налоговых санкций в размере 2 845,60 руб. по решению о привлечении к налоговой ответственности N 72031 от 17.11.2004.

Решением от 03.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования налогового органа удовлетворены. Суд исходил из того, что на момент предоставления уточненной налоговой декларации сумма налога и пени, подлежащие доплате, не были перечислены в бюджет, поэтому основания для освобождения от налоговой ответственности в силу пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2005 решение суда отменено и принято новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе ИФНС России по г.Кемерово просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда от 03.06.2005.

Считает, что на момент представления уточненной налоговой декларации, у налогоплательщика имелась недоимка в виде неуплаченной суммы пени - 245, 47 руб.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого налоговым органом судебного акта.

Как видно из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Содружество-Арома" уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2004, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 14 228 руб., налоговым органом вынесено решение N 72031 от 17.11.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Основанием для вынесения данного решения послужило, по мнению налогового органа, несоблюдение налогоплательщиком условий освобождения от ответственности, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, так как на момент подачи указанной выше декларации имелась недоимка в виде неуплаченной суммы пени.

Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в данном случае оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, при этом исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности при условии, что до подачи заявления о внесении дополнений и изменений в ранее поданную им налоговую декларацию, он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Как усматривается из материалов дела и что установлено судом апелляционной инстанции, на момент обращения в налоговую инспекцию с уточненной налоговой декларацией, платежным поручением N 811 от 03.11.2004 налогоплательщиком были уплачены налог и пени. Доводы налогового органа о том, что суммы зачислены на один счет - НДС, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку общество в указанном платежном документе выделило отдельной строкой и налог и пени, кроме того, как правильно отмечено судом, по пункту 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации имеет значение фактическая уплата независимо от того, уплачены суммы одним или несколькими документами.

Нарушений судом норм материального и процессуального права - не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 05.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13152/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.