Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2005 г. N Ф04-684/2005(16172-А45-6) Отменяя решение суда в части взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, апелляционная инстанция исходила из отсутствия доказательств неправомерности применения обществом налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, а также льготной ставки налогообложения, как и других действий либо бездействия, повлекших занижение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2005 г. N Ф04-684/2005(16172-А45-6)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Виола" (далее - ООО "ТД "Виола") о взыскании санкций в размере 75641 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и в размере 400 руб. на основании пункта 1 статьи 126 настоящего Кодекса за непредставление документов, подтверждающих налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2003 года.

Решением суда от 29.07.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2004 решение суда отменено частично, в удовлетворении требования о взыскании штрафа в сумме 75 641 руб. отказано в связи с отсутствием оснований для привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2005 постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в эту же инстанцию.

При повторном рассмотрении апелляционная инстанция постановлением от 11.07.2005 отменила решение арбитражного суда от 29.07.2004 в части взыскания с ООО "ТД "Виола" штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 75 641 руб и госпошлины в сумме 2865 руб 80 коп. В этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении требования В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции арбитражного суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа в сумме 75 641 руб ссылаясь на то. что документы в установленный срок не представлены, у налогоплательщика отсутствовали основания для применения вычетов, что привело к неуплате налога на добавленную стоимость и привлечению общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации Отзыв на кассационную жалобу не представлен Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции, изучив доводы, содержащиеся в жалобе, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, при камеральной проверке декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года, представленной ООО "ТД "Виола", налоговым органом у налогоплательщика письмом от 26.12.2003 затребованы документы в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов и ставки налогообложения в размере 10 процентов.

Ввиду непредставления указанных документов налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении ООО "ТД "Виола" вычетов по налогу на добавленную стоимость и ставки налогообложения в размере 10 процентов ? следовательно, к неуплате налога на добавленную стоимость, что явилось основанием для принятия решения от 27.02.2004 N ЛМ-06-08/107 о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 75 641 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и штрафа в размере 400 руб в соответствии с пунктом 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Поскольку требования от 09.03.2004 N N 216, 217 об уплате налоговых санкций добровольно не исполнены, налоговый орган обратился с заявлением о взыскании их в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя в полном объеме требование налоговой инспекции о взыскании санкций, указал на подтверждение совершенного ООО "ТД "Виола" налогового правонарушения и обоснованного привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статей 122 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда в части взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция исходила из отсутствия доказательств неправомерности применения ООО "ТД "Виола" налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а также льготной ставки налогообложения, как и других действий либо бездействия, повлекших занижение налога на добавленную стоимость в размере 378 206 руб.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что апелляционная инстанция вынесла законное и обоснованное постановлении.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что представленными в налоговый орган 04.03.2004 документами в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки в размере 10 процентов и налоговых вычетов ООО "ТД "Виола" подтвердило обоснованность применения вычета по налогу на добавленную стоимость и ставки в размере 10 процентов при исчислении налога на добавленную стоимость, сделаны с учетом исследованных материалов дела.

ООО "ТД "Виола" 04.03.2004 в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов представило пакет документов.

В карточке лицевого счета налогоплательщика отражено об отсутствии задолженности по налогам за ноябрь 2003 года и пени.

Правомерность применения ставки в размере 10 процентов при реализации зерна, комбикормов, кормовых смесей, муки, зерновых отходов подтверждается счетами-фактурами, удостоверениями качества и декларациями, исследованными арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2005 по делу N А45-10290/04-САЗ/560 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.