Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2005 г. N Ф04-4240/2005(16218-А03-24) Завершение конкурсного производства в отношении общества не препятствует и не лишает права кредиторов должника на оспаривание сделок, совершенных должником до возбуждения дела о его банкротстве либо в ходе проведения процедур банкротства на общих основаниях, предусмотренных гражданским законодательством о недействительности сделок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2005 г. N Ф04-4240/2005(16218-А03-24)
(извлечение)

Решением от 22.11.2002 открытое акционерное общество (ОАО) "Барнаульский шинный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 24.11.2003 конкурсным управляющим утвержден К.Г. Шакиров.

В процессе проведения процедуры конкурсного производства судом неоднократно продлевался срок конкурсного производства.

Определением от 31.08.2005 конкурсное производство в отношении ОАО "Барнаульский шинный завод" завершено.

Конкурсный управляющий К.Г. Шакиров обязан в течение 10 дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. В определении о завершении конкурсного производства указано, что оно является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен кредитор - акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице городского отделения Сбербанка РФ N 8203, в кассационной жалобе просит определение отменить полностью.

Приостановить производство по данному делу до разрешения уголовного дела судом Ленинского района города Барнаула в отношении бывшего руководителя предприятия К.И. Васильева. Отстранить К.Г. Шакирова от обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Барнаульский шинный завод" за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей, обратиться в регулирующий орган с запросом о предоставлении кандидатуры нового конкурсного управляющего ОАО "Барнаульский шинный завод".

Заявитель считает, что принятый судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Барнаульский шинный завод" нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По мнению заявителя, в случае вынесения обвинительного заключения в отношении К.И. Васильева, бывшего директора должника, решение о банкротстве может быть оспорено, соответственно и сделки по отчуждению имущества ОАО "Барнаульский шинный завод" будут признаны недействительными, пересмотрены очередность и объемы денежных средств, направленные на погашение кредиторской задолженности предприятия в ходе конкурсного производства.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что суд обязан приостановить производство по делу в связи с нахождением уголовного дела в отношении бывшего руководителя должника К.И. Васильева в суде общей юрисдикции.

Представитель должника с кассационной жалобой не согласен, считает определение суда законным и просит оставить его без изменения. Представил суду копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ликвидации ОАО "Барнаульский шинный завод" и выписку из Единого государственного реестра от 07.09.2005 N 2243.

Рассмотрев материалы дела в части, касающейся обжалования определения и ходатайства акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации (тома дела N 16, N 17, N 18), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника вес процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело о несостоятельности (банкротстве) рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства ОАО "Барнаульский шинный завод", открытой по нормам Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, завершил конкурсное производство.

В силу статьи 119 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд, оценив отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, на законных основаниях завершил процедуру конкурсного производства должника.

Суд правомерно отклонил довод заявителя о приостановлении производства по делу в связи с нахождением уголовного дела в отношении производства по делу в связи с нахождением уголовного дела в отношении бывшего руководителя на рассмотрении в суде. Деятельность бывшего руководителя должника и его персональная ответственность не могут повлиять на результат оценки платежеспособности должника, которая сделана в решении суда о признании общества банкротом и, соответственно, не влияет на рассмотрение отчета конкурсного управляющего и завершение конкурсного производства. Кроме того, приговор суда по уголовному делу может только повлиять на привлечение бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности (статья 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая изложенное, кассационная жалоба акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации в лице городского отделения N 8203 подлежит отклонению.

Завершение конкурсного производства в отношении ОАО "Барнаульский шинный завод" не препятствует и не лишает права кредиторов должника на оспаривание сделок, совершенных должником до возбуждения дела о его банкротстве либо в ходе проведения процедур банкротства на общих основаниях, предусмотренных гражданским законодательством о недействительности сделок.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом первой инстанции. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 31.08.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3907/02-Б оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице городского отделения Сбербанка Российской Федерации N 8203 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.