Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2005 г. N Ф04-7511/2005(16071-А45-11) Статьи 120 ГК РФ установлено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Поскольку ответчиком на оплату суммы долга полностью выплачены денежные средства, выделенные бюджетным финансированием, а истец не предъявил иск к собственнику имущества, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2005 г. N Ф04-7511/2005(16071-А45-11)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице регионального филиала "Электросвязь" Новосибирской области - Расчетно-сервисный центр (далее - ОАО "Сибирьтелеком") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Военному комиссариату Кировского района о взыскании задолженности за услуги связи в размере 68 703 руб. 87 коп. за период с 01.08.2003 по 30.09.2004.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2005 исковые требования удовлетворены в полном объехме. Решение мотивировано обоснованностью исковых требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2005 решение от 04.03.2005 отменено в связи с нарушением судом статей 120, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции ОАО "Сибирьтелеком" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, а именно статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что судом не исследован вопрос, имеются ли у ответчика денежные средства на оплату услуг связи по договору. Кроме того, ответчик обязан был выполнить свои договорные обязательства в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 22.09.2003 ОАО "Сибирьтелеком" (оператор) и Военный комиссариат Кировского района (абонент) заключили договор N 41247 на оказание услуг электросвязи.

Согласно условиям договора абонент обязан оплачивать услуги электросвязи в полном объеме на основании выставленного счета. Оплата производится ежеквартально до первого числа месяца следующего квартала.

Поскольку Военный комиссариат Кировского района оплату оказываемых услуг производил не в полном объеме, ОАО "Сибирьтелеком" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 68 703 руб. 87 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Суд кассационной инстанции соглашается с вынесенным постановлением апелляционной инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 20 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.10.1999 N 1372, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления выделяют по предоставлении необходимых документов денежные средства на оплату услуг связи.

Материалами дела установлено, что ответчику из бюджета на оплату услуг связи на 2004 год выделено 35 000 руб., на 2003 - 32 000 руб. Услуги связи предоставлены истцом на сумму 121 114 руб., ответчиком оплачено 70 547 руб. 05 коп.

Согласно Общероссийскому классификатору по кодам ОКФС и ОКПФ, Военный комиссариат по Кировскому району является учреждением с федеральной формой собственности.

Пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что ответчиком на оплату суммы долга полностью выплачены денежные средства, выделенные бюджетным финансированием, истец не предъявил иск к собственнику имущества, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2005 по делу N А45-1421/05-15/56 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.