Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2005 г. N Ф04-7984/2005(16804-А03-38) Заявителю правомерно возвращена кассационная жалоба, в силу того, что не поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2005 г. N Ф04-7984/2005(16804-А03-38)
(извлечение)

Определением суда первой инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Алтайского края заявление сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Многопольный" Красногорского района Алтайского края оставлено без рассмотрения.

На указанное определение сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) "Многопольный" 13.05.2005 была направлена кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2005 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были не устранены в срок, установленный судом.

СПК (колхоз) "Многопольный" с принятым определением не согласилось и подало кассационную жалобу с просьбой определение о возвращении кассационной жалобы от 15.07.2005 отменить.

Определением от 29.08.2005 кассационная жалоба возвращена заявителю в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель пропустил срок подачи кассационной жалобы и не приложил ходатайство о его восстановлении.

При принятии решения суд руководствовался следующим, в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определение суда первой инстанции от 24.02.2005 могло быть обжаловано в срок до 24.05.2005, кассационная жалоба направлена заявителем 06.08.2005, то есть по истечении установленного законом срока. Кроме того, заявитель не подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы СПК (колхоз) "Многопольный" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 24.02.2005 Заявитель указывает, что к настоящей кассационной жалобе он приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

В соответствии с определением от 29.08.2005 заявителю правомерно возвращена кассационная жалоба, в силу того, что от СПК (колхоз) "Многопольный" не поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 29.08.2005 и принятия кассационной жалобы к производству не имеется.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу СПК (колхоз) "Многопольный" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.