Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2004 г. N Ф04/1213-155/А70-2004 Заявитель как представитель участников должника не воспользовался предоставленным законом правом отвода какой-либо кандидатуре арбитражного управляющего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 марта 2004 г. N Ф04/1213-155/А70-2004
(извлечение)

По заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) "Запсибкомбанк" в Арбитражном суде Тюменской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Промышленно-торговая компания "БКК".

Основанием для обращения кредитора с заявлением послужило неисполнение должником обязательств по возврату кредитов и выплаченных за него банковских гарантий на сумму 46 606 530 рублей 09 копеек, а также процентов за пользование кредитом - 10 721 433 рубля 16 копеек.

Арбитражный суд определением от 09.11.2001 применил в отношении должника процедуру наблюдения и в дальнейшем определением от 06.02.2002 - процедуру внешнего управления. Внешним управляющим назначен Бекшенев Фарид Шигапович.

Впоследствии определением суда от 27.12.2002 Бекшенев Ф.Ш. по его заявлению освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего. Новым внешним управляющим назначена Круглова Оксана Владимировна.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2003 отменил определение о назначении Кругловой О.В. в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права об утверждении управляющего. До нового рассмотрения вопроса о внешнем управляющем ОАО "ПТК "БКК" исполнение этих обязанностей возложено на Круглову О.В.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2003 должник признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Круглова О.В.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2003 решение отменено, поскольку принято с нарушением процессуальных норм об извещении представителя учредителей (участников) и регулирующего органа. Принято новое решение о признании должника банкротом. Открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий Круглова О.В. Суд исходил из отчета внешнего управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также ходатайства собрания кредиторов. Указано, что не поступило отводов по кандидатурам управляющих из списка, сформированного на собрании кредиторов.

Председатель совета директоров ОАО "ПТК "БКК" Кудринских Юрий Александрович не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить этот судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции вынес решение без исследования фактических обстоятельств дела и соблюдения процессуальных правил, поскольку не были рассмотрены и исследованы вопросы по существу банкротства должника. Кроме того, не была предоставлена возможность заявить отвод кандидатам управляющих из представленного списка непосредственно в судебном заседании. По мнению заявителя, рассмотрение вопроса о банкротстве должника и открытии конкурсного производства должно быть проведено только после нового рассмотрения вопроса о назначении внешнего управляющего во исполнение постановления суда кассационной инстанции.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы. Указал, что осуществляет полномочия по представлению интересов учредителей (участников) должника в деле о банкротстве. Просил направить дело на новое рассмотрение.

Конкурсный управляющий ОАО "ПТК "БКК" Круглова О.В. в отзыве отклонила утверждение о нарушении процессуальных норм об исследовании доказательств по делу, а также права на предъявление отвода.

ООО "Уренгойгазпром" не усматривает нарушений норм права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Кредитор ОАО "Запсибкомбанк" просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, при проведении процедуры внешнего управления, введенной по нормам Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторами 26.05.2003 рассмотрен отчет внешнего управляющего, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Присутствовавшими на собрании кредиторами с суммой требований 102 614 050 рублей 54 копейки (99 % от общего количества голосов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении трех кандидатур арбитражных управляющих.

Установлено, что в результате реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, произведено отчуждение предприятия (бизнеса) должника. Однако поступивших денежных средств недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов и окончательного восстановления платежеспособности ОАО "ПТК "БКК".

Исходя из статей 3, 49 Федерального закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является просрочка исполнения им денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления указанных признаков банкротства должника при отсутствии оснований для введения внешнего управления.

Следовательно, основанный на исследовании фактических доказательств финансового состояния ОАО "ПТК "БКК" вывод о его неплатежеспособности является правильным.

Из пункта 4 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при необходимости утверждения арбитражного управляющего в процедурах банкротства должников, введенных на основании Федерального закона о банкротстве от 08.01.98 N 6-ФЗ, такой управляющий утверждается согласно положениям статьи 231 настоящего Федерального закона.

Так, в силу пункта 4 указанной нормы Федерального закона о банкротстве арбитражным судом могут быть утверждены арбитражными управляющими лица, соответствующие требованиям, установленным статьей 20 настоящего Федерального закона. В пункте 5 предусмотрено, что в течение настоящего Федерального закона. В пункте 5 предусмотрено, что в течение года со дня вступления в силу Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном статьями 15 и 45 настоящего Федерального закона или собрание кредиторов может определить и представить арбитражному суду три кандидатуры арбитражных управляющих.

Кредиторы воспользовались исключительным правилом, установленным на переходный период в течение года (до 03.12.2003), по формированию списка кандидатур арбитражных управляющих. В уточненный список кандидатур собранием кредиторов от 08.08.2003 были внесены Круглова О.В., Бондаренко О.В., Болгов В.Д.

В связи допущенным нарушением норм процессуального права по уведомлению участвующих в деле лиц суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт по существу вопроса о банкротстве должника. Также судом апелляционной инстанции фактически соблюдена процедура отбора из представленного списка кандидатов и утверждения конкурсного управляющего Кругловой О.В. в порядке положений статей 45, 127, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указание в резолютивной части постановления на назначение временного управляющего не привело к принятию неправильного по существу судебного акта.

Заявитель как представитель участников должника не воспользовался предоставленным законом правом отвода какой-либо кандидатуре арбитражного управляющего. Его довод о невозможности рассмотрения вопроса о банкротстве должника до назначения нового внешнего управляющего во исполнение постановления суда кассационной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку решение о применении к должнику определенной процедуры, предусмотренной Федеральным законом о банкротстве, не зависит от интересов движения дела.

Таким образом, не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2003 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1700/3-2001 оставить без изменения, кассационную жалобу председателя совета директоров открытого акционерного общества "Промышленно- торговая компания "БКК" Кудринских Юрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.