Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2005 г. N Ф04-3060/2005(15965-А70-15) Суд правомерно исходил из того, что декларация является расчетом авансовых платежей, в связи с чем отсутствует объективная сторона налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 октября 2005 г. N Ф04-3060/2005(15965-А70-15)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 4 (далее налоговый орган или инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал и К" (далее ООО "Ямал и К") о взыскании штрафа в размере 100 руб. за нарушение срока представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 месяцев 2004 года.

Решением от 25.02.2005 Арбитражного суда Тюменской области требования налогового органа оставлены без удовлетворения со ссылкой на неправомерность привлечения общества к ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что указанная декларация является расчетом авансовых платежей, в связи с чем отсутствует объективная сторона налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Кодекса.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2005 решение суда оставлено без изменения. Вместе с тем, апелляционная инстанция признала необоснованным вышеизложенный вывод суда первой инстанции, однако, учитывая установленные судом обстоятельства дела, пришла к выводу о своевременности представления налоговой декларации В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 4, ссылаясь на несвоевременное представление налоговой декларации, просит судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена камеральная проверка представленной ООО "Ямал и К" налоговой декларации по единому налогу за 6 месяцев 2004 года.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 11.10.2004 N 08-10/1/1255, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для привлечения к ответственности явилось нарушение ООО "Ямал и К" установленного пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации срока представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Апелляционная инстанция, исходя из положений статьи 80, пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно указала, что суд первой инстанции необоснованно расценил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, как расчет авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Судом установлено, что исходя из требований вышеуказанной нормы налоговая декларация должна быть представлена не позднее 26.07.2004 (с учетом выходных дней). Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в налоговый орган 27.07.2004. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией налоговой декларации, заверенной налоговым органом.

С учетом изложенного кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о том, что декларация представлена обществом 28.07.2004.

Судом также установлено, что декларация направлена в налоговый орган заказным письмом. Учитывая, что 27.07.2004 декларация была принята налоговым органом, довод кассационной жалобы о том, что на конверте проставлена дата не 20, а 28 июля 2004 года, кассационная инстанция считает неубедительным.

Исходя из установленных апелляционной инстанцией обстоятельств и учитывая пробег почтовой корреспонденции, суд пришел к правильному выводу о своевременности представления обществом налоговой декларации.

Поскольку апелляционная инстанция, оставляя решение суда без изменения, в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований изложила другие мотивы, кассационная инстанция считает, что оставлению без изменения подлежит постановление.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 16.08.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-714/16-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.