Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2005 г. N Ф04-7083/2005(15604-А27-14) Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 октября 2005 г. N Ф04-7083/2005(15604-А27-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахтоуправление Котинское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области о признании недействительными решения от 17.02.2005 N 132 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 738 313 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 3 691 567 руб. и пеней в размере 303 741 руб.; решения от 17.02.2005 N 16 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 642 691 руб. и требования N 792 об уплате налога.

Решением от 17.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области просит отменить решение суда, ссылаясь на то обстоятельство, что получателем и плательщиком экспортируемого товара являлось лицо, не обозначенное в контракте.

В отзыве на жалобу общество отклонило доводы жалобы, просило решение суда оставить без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленных открытым акционерным обществом "Шахтоуправление Котинское" декларации по налогу на добавленную стоимость по нулевой ставке за октябрь 2004 года, а также документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесены решения от 17.02.2005 N 16 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и N 132 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней за его несвоевременную уплату.

В адрес налогоплательщика направлено требование N 792 об уплате налога и пеней.

Основанием для вынесения указанных решений явился вывод налогового органа о том, что получателем экспортированного товара и плательщиком выручки являлось иное лицо, чем указанное в контракте, поскольку дополнение от 26.09.2003 N 20 об изменении наименования иностранного партнера относится к контракту от 12.06.2003 N ММ 02/, тогда как пакет документов по отгрузке товара на экспорт представлен по контракту от 12.06.2002 N ММ 02/.

Удовлетворяя заявленные требования общества о признании недействительными оспариваемых решений и требования об уплате налога, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Суд, отклоняя довод налогового органа о непредставлении обществом документов, подтверждающих правомерность налогового вычета, установил, что дополнение от 26.09.2003 N 20, изменяющее наименование иностранного партнера ("Коэклеричи Коал энд Фьюелс СпА"), относится к контракту N ММ 02/ от 12.06.2002, а указанная в нем дата подписания контракта - 12.06.2003 - является опиской.

Письмом от 22.12.2004 N М/818 компанией "Коэклеричи Коал энд Фьюелс СпА" подтверждено, что при подписании вышеуказанного дополнения в самом дополнении неправильно был указан год подписания данного контракта, а дополнение N 20 является неотъемлемой частью контракта от 12.06. 2002 N ММ 02/.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6150/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.