Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 октября 2005 г. N Ф04-7081/2005(15621-А02-14)
(извлечение)
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чемальском районе Республики Алтай (далее - Управление ПФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к предпринимателю Туянину Геннадию Санатовичу о взыскании страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа и пеней в общей сумме 694. 25 руб.
Решением от 19.07.2005 Арбитражного суда Республики Алтай заявленное требование удовлетворено частично, с предпринимателя Г.С. Туянина взысканы страховые взносы и пени в общей сумме 620,02 руб.
В удовлетворении остатьной части требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чемальском районе Республики Алтай просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленного требования и принять новый судебный акт о взыскании также остальной заявленной суммы взносов и пеней.
Налоговый орган не согласен с выводом суда о применении по аналогии порядка исчисления единого налога на вмененный доход. По мнению заявителя, в случае уплаты фиксированного платежа за месяц, в котором была произведена регистрация индивидуального предпринимателя, расчетным периодом является период времени со дня регистрации.
Отзыв на жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой предпринимателем Г.С. Туяниным в 2004 году страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, Управлением ПФ направлено в адрес страхователя требование от 18.03.2005 N 107 об уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и пени в общей сумме 694, 25 руб.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд обоснованно исходил из наличия у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, начиная с месяца, следующим за месяцем, в котором осуществлена регистрация лица в качестве предпринимателя, то есть с 01.09.2004.
В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом N 167-ФЗ.
Названный закон не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок их взыскания.
Следовательно, в таком случае подлежат применению соответствующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере законодателем связана только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя независимо от факта получения доходов от предпринимательской деятельности, суд на основании аналогии закона применил нормы пункта 10 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому размер вмененного дохода за квартал, в течение которого осуществлена соответствующая государственная регистрация налогоплательщика, рассчитывается исходя из полных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем указанной государственной регистрации.
Таким образом, в данном случае с предпринимателя С.Г. Туянина правомерно взысканы страховые взносы в сумме 600 руб. за период с 01.09.2004 по 31.12.2004, а также пени в соответствующем размере.
Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы права, выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 19.07.2005 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1402/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2005 г. N Ф04-7081/2005(15621-А02-14)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании