Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2005 г. N Ф04-6958/2005(15538-А46-14) Условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата товара поставщику, включающая в себя сумму налога на добавленную стоимость, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 октября 2005 г. N Ф04-6958/2005(15538-А46-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Тех-Аэро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.03.2004 N 09-07/2409 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 28690 руб. и обязании налогового органа зачесть данную сумму налога в счет предстоящих платежей.

Решением от 06.04.2005 Арбитражного суда Омской области требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению налогового органа, его оспариваемое решение является законным, поскольку представленный обществом для проверки счет-фактура не содержал подписи руководителя продавца - ООО "Даймер", кроме того, ООО "Даймер" не представляет налоговую отчетность, в связи с чем налог на добавленную стоимость не был исчислен и уплачен в бюджет.

В судебном заседании представитель общества отклонил доводы жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, заслушав представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленных обществом с ограниченной ответственностью "Тех-Аэро" декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года, а также документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской налоговым органом принято решение от 04.03.2004 N 09-07/2409 о частичном отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 28690 руб.

Налоговым органом установлено, что общество неправомерно заявило вычет по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме, поскольку поставщиком товара - ООО "Даймер" не уплачена в бюджет данная сумма налога, а счет-фактура от 03.10.2003 N Д-0001094, выставленный поставщиком товара, составлен с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно подписана лишь бухгалтером общества.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций с учетом исследованных обстоятельств дела и действующего законодательства обоснованно не согласился с данными выводами.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Перечень сведений, необходимых для указания в счете-фактуре, приведен в пунктах 5 и 6 данной статьи, правовые последствия несоблюдения которых установлены в пункте 2 статьи 169 Кодекса: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что руководителем и бухгалтером ООО "Даймер" является одно и то же лицо - Ветошкин В.Г.

Кроме того, в судебное заседание был представлен исправленный счет-фактура, подписанный Ветошкиным В.Г. одновременно от имени руководителя и бухгалтера ООО "Даймер".

Учитывая, что глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещает вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру, кассационная инстанция поддерживает выводы суда обеих инстанций, оценивших недостатки в оформлении счета-фактуры и указавших, что данные нарушения не лишают права налогоплательщика на предъявление налога к вычету, поскольку являются устранимыми.

Утверждение налогового органа о том, что арбитражным судом нарушены процессуальные нормы, судом кассационной инстанции не принимается.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представляемые налогоплательщиком в обоснование своих доводов, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Из пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата товара поставщику, включающая в себя сумму налога на добавленную стоимость, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.

Данные факты налоговым органом не оспаривались.

Факт вывоза товара в таможенном режиме экспорта и поступление выручки подтвержден документами, указанными в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не доказана недостоверность сведений в рассматриваемых документах, а ссылка инспекции на непредставление отчетности продавцом товара при отсутствии иных доказательств, также не подтверждает недостоверность сведений и документов и недобросовестность налогоплательщика, в связи с чем арбитражный суд с учетом вышеизложенного обоснованно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в принятии налогового вычета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287. статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.04.2005 и постановление от 29.06.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 23-256/05(А-628/05) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.6 ст.169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации иди доверенностью от имени организации.

По мнению налогового органа, общество неправомерно заявило вычет по НДС, поскольку счет-фактура, выставленный поставщиком товара, составлен с нарушением п.6 ст.169 НК РФ, а именно подписан лишь бухгалтером общества

Однако, по мнению суда, указанное нарушения порядка заполнения счета-фактуры не является достаточным основанием для принятия решения об отказе в возмещении налога.

Суд отметил, что глава 21 НК РФ не запрещает вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру. Нарушения в заполнении спорного счета-фактуры не лишают налогоплательщика права на предъявление налога к вычету, поскольку являются устранимыми.

Как установил суд, руководителем и бухгалтером поставщика является одно и то же лицо. В судебное заседание был представлен исправленный счет-фактура, подписанный указанным лицом одновременно от имени руководителя и бухгалтера.

Кроме того, суд сослался на п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5, согласно которому суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представляемые налогоплательщиком в обоснование своих доводов, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Суд пришел к выводу, что условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата товара поставщику, включающая в себя сумму НДС, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов. Данные факты налоговым органом не оспаривались.

В связи с этим, суд оставил без изменений решение по делу и постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения.