Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2005 г. N Ф04-7019/2005(15513-А46-18) Отказывая в удовлетворении заявленных ГУ УПФ РФ требований, арбитражный суд ошибочно исходил из пропуска срока, установленного статьей 48 НК РФ, для обращения за взысканием в судебном порядке сумм задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за их неуплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 октября 2005 г. N Ф04-7019/2005(15513-А46-18)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее - ГУ УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному образовательному учреждению "Вечерняя сменная общеобразовательная школа 33 для глухих" (далее МОУ "Вечерняя сменная общеобразовательная школа 33 для глухих") о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, исчисленных с 01.01.2004 по 31.12.2004 в сумме 5246 руб., а так же пеней с 01.01.2005 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до дня фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2005. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 08.07.2005, в удовлетворении заявленных требований ГУ УПФ РФ о взыскании с МОУ "Вечерняя сменная общеобразовательная школа 33 для глухих" пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год отказано.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенные судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении требований ГУ УПФ РФ, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу МОУ "Вечерняя сменная общеобразовательная школа 33 для глухих" не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, находит, что состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ МОУ "Вечерняя сменная общеобразовательная школа 33 для глухих" в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда.

ГУ УПФ РФ, ввиду неуплаты МОУ "Вечерняя сменная общеобразовательная школа 33 для глухих" на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании задолженности и пени.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2004 по делу N 13-928/04 с МОУ "Вечерняя сменная общеобразовательная школа 33 для глухих" взыскана задолженность по платежам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год и пени по состоянию на 01.01.2004.

В связи с тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, ГУ УПФ РФ направило МОУ "Вечерняя сменная общеобразовательная школа 33 для глухих" требование N 428/1 от 05.03.2005 об уплате пеней за период с 01.01.2004 по 31.12.2004.

Требование ГУ УПФ РФ не исполнено.

Неуплата пеней, начисленных на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 в добровольном порядке, послужила основанием для обращения ГУ УПФ РФ в арбитражный суд с иском о взыскании пеней.

Отказывая в удовлетворении заявленных ГУ УПФ РФ требований, Арбитражный суд первой и кассационной инстанций исходил из пропуска срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), для обращения за взысканием в судебном порядке сумм задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за их неуплату, полагая, что заявлены требования о взыскании задолженности и пени за 2003 год. Между тем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом не учтено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 07.09.2004 по делу N 13-928/04 задолженность за 2003 год и пени по состоянию на 01.01.2004 взысканы. Требования заявлены о взыскании пени за период неуплаты задолженности на обязательное пенсионное страхование, взысканную по решению суда, но до настоящего времени не уплаченную в бюджет.

Обязанность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование считается исполненной, согласно ст. 24 ФЗ РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001, после поступления денежных средств на счет Пенсионного фонда. Несвоевременное поступление денежных средств на счет Пенсионного фонда, в соответствии со ст. 26 указанного Закона, компенсируется взысканием пени, что ГУ УПФ РФ и было сделано.

Судом не принято во внимание требование ст. 6-1 НК РФ о порядке исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах и положения п. 8 ст. 48 НК РФ.

Позиция суда, касающаяся пропуска срока для обращения в суд, не основана на нормах права и логике. Не может течение срока исчисляться авансом, по обстоятельствам, которые еще не наступили. Исчисление начала срока для обращения в суд за взысканием пеней с 15.04.2004, которые будут начислены в период с мая по декабрь 2004 года, противоречит нормам права, регулирующим начисление и взыскание пеней.

Поскольку заявленные ГУ УПФ РФ требования по существу не рассмотрены, состоявшиеся судебные акты подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду устранить недостатки судебного рассмотрения спора, указанные выше.

Вопрос о судебных расходах, в том числе за подачу кассационной жалобы разрешить при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.04.2005 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2005 по делу N 22-215/05 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.