Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2005 г. N Ф04-6738/2005(15209-А27-34) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, входила ли сумма НДС в общую сумму по актам приема-передачи векселей с учетом договора поставки и счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 октября 2005 г. N Ф04-6738/2005(15209-А27-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибинтербизнес" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Киселевску Кемеровской области (далее - налоговый орган) с заявлением о признании незаконным решения от 20.01.2005 N 12 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Требования мотивированы необоснованностью вывода налогового органа о завышении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года на сумму 4 123 673 руб., поскольку факт оплаты товаров поставщику, включая налог, документально подтвержден актами приема-передачи векселей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2005 налогоплательщику отказано в удовлетворении требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2005 решение от 29.04.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции вынесены в нарушение статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Указывает, что оплата приобретенных товаров расчетными документами, в которых сумма налога не выделена отдельной строкой, не является основанием для отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость. Считает, что судебные акты приняты без всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Также, по мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии расчетов за уголь по счетам-фактурам не соответствует фактическим обстоятельствам дела; суд не дал оценку отсутствию иных обязательств, во исполнение которых могли бы быть переданы векселя по актам приема-передачи от 06.09.2004, от 09.09.2004, от 20.09.2004, от 24.09.2004.

Налоговый орган в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 29.04.2005 и постановления апелляционной инстанции от 08.07.2005 в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в представленных заявителем актах приема-передачи векселей сумма налога на добавленную стоимость не выделена; отсутствуют какие-либо реквизиты, позволяющие соотнести передачу векселей с оплатой товара.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, согласился с доводом Общества, что оплата приобретенных товаров (услуг, работ) расчетными документами, в которых сумма налога не выделена отдельной строкой, не является безусловным основанием для неприменения вычета по налогу на добавленную стоимость, однако при этом указал, что, налогоплательщик должен доказать факт оплаты в составе покупной цены на товар суммы налога на добавленную стоимость. Между тем совпадение размера сумм, указанных в актах приема-передачи и сумм по выставленным счетам-фактурам и книгам покупок Общества, не свидетельствует однозначно о том, что оплата производилась в счет товара, поставленного именно по этим документам.

Однако суд кассационной инстанции считает данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на неполном исследовании материалов дела.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года налоговым органом вынесено решение N 12 от 20.01.2005, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 824 734, 60 руб., а также доначислен налог на добавленную стоимость в размере 4 123 673руб., пени в сумме 106 820 руб.

Основанием доначисления налога, пени и привлечение к ответственности послужило, по мнению налогового органа, неправомерное завышение налоговых вычетов на сумму налога фактически неуплаченной поставщикам по приобретенным товарам. В актах приема-передачи векселей отсутствует подтверждение фактической уплаты налога на добавленную стоимость.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика налога на добавленную стоимость уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные налоговые вычеты, в силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта оплаты товаров по договору поставки продукции от 03.01.2004, предусматривающего, в том числе, оплату векселями ОАО АКБ СБ РФ, заключенному с ООО "Адалит", представлены акты приема-передачи векселей от 06.09.2004 на сумму 10 240 000 руб., от 09.09.2004 на сумму 5 900 000 руб., от 20.09.2004 на сумму 6 850 000 руб. и от 24.09.2004 на сумму 8 335 000 руб.

Также в материалах дела имеется акт сверки расчетов за сентябрь 2004 года, между налогоплательщиком и ООО "Адалит" от 01.12.2004 (л.д.56). На указанный акт сверки расчетов Общество неоднократно ссылалось в заявлении и апелляционной жалобе, указывая, что он является доказательством отсутствии задолженности по оплате налога на добавленную стоимость, поскольку включает в себя суммы налога, номера счетов-фактур.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций в нарушение статей 162, 168 и пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не в полном объеме исследовал в совокупности материалы дела с целью установления обстоятельств, связанных с оплатой товара. Судом не проверено, входила ли сумма налога на добавленную стоимость в общую сумму по актам приема-передачи векселей с учетом договора поставки от 03.01.2004 и счетов-фактур (л.д.37-48) Также необходимо дополнительно проверить имелись ли между Обществом и ООО "Адалит" иные обязательства, во исполнение которых могли бы быть переданы спорные векселя, и представлялся ли Обществом в налоговый орган дополнительный (уточненный) акт взаимозачетов.

В связи с чем, решение суда первой и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактических обстоятельств дела, доводов заявителя и возражений налогового органа. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить судебные расходы, в том числе, за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7130/05-6 отменить, дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия