Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2005 г. N Ф04-6889/2005(15434-А27-25) Налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговый орган документов, следовательно, авансовые платежи должны учитываться при исчислении налога с момента определения налоговой базы при реализации товаров и тогда включаться в налоговую базу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 октября 2005 г. N Ф04-6889/2005(15434-А27-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские ресурсы" (далее - ООО "Сибирские ресурсы") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений N N 51 и 827 от 19.10.2004 и требования N 48490 от 20.10.2004 инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Междуреченску (далее - налоговый орган).

Решением от 06.06.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Кемеровской области (правопреемник ответчика по делу) просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Сибирские ресурсы" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2004 ООО "Сибирские ресурсы" была представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2004 года, отражающая реализацию товаров на территории России, в которой сумма налоговых вычетов указана в размере 13 086 руб., сумма налога, подлежащая уменьшению, - 5122 руб. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом не было выявлено каких-либо нарушений.

Впоследствии 20.07.2004 налогоплательщик представил в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2004 года по налоговой ставке 0% и пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма налога, заявленная налогоплательщиком к возмещению, составила 35 155 руб. По результатам камеральной налоговой проверки данной декларации налоговый орган вынес решение от 19.10.2004 N 51 об отказе ООО "Сибирские ресурсы" в возмещении налога в указанном размере.

Основанием отказа в возмещении сумм налога явилось, по мнению инспекции, несоответствие требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации представленных налогоплательщиком документов, а именно ненадлежащее оформление заключенных договоров, что привело к их недействительности.

Кроме этого, проверяя документы и обоснованность налоговой ставки 0% по НДС за 2 квартал 2004 года, налоговый орган установил неуплату налога за предыдущий период, который уже был проверен, в связи с чем 19.10.2004 также вынес решение N 827 о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную уплату НДС, которую налогоплательщик должен был рассчитать с авансовых платежей в 1 квартале 2004 года и направил в адрес налогоплательщика требование N 48490 от 20.10.2004 об уплате НДС в размере 36 610 руб.

Не согласившись с указанными ненормативными актами налогового органа, ООО "Сибирские ресурсы" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, относительно решения N 51 от 19.10.2004 судом был установлен факт заключения и исполнения спорных договоров поставки и перевозки с ЗАО "Кварц", что подтверждается материалами дела (в том числе материалами встречной налоговой проверки, отраженными в спорном решении налогового органа). Данные обстоятельства не отрицаются инспекцией, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС в сумме 35 155 руб. Относительно решения налогового органа N 827 от 19.10.2004 арбитражный суд правомерно исходил из того, что налоговым органом нарушены положения статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей трехмесячный срок проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации.

Кроме того, как правомерно отмечено судом, в силу пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, следовательно, авансовые платежи должны учитываться при исчислении налога с момента определения налоговой базы при реализации товаров и тогда включаться в налоговую базу (на 181 день или на день отгрузки, передачи товара).

Из материалов дела усматривается, что, получив от налогоплательщика документы о поступлении денежных средств за товар, реализуемый в дальнейшем на экспорт, инспекция пришла к выводу, что ООО "Сибирские ресурсы" не уплатило НДС с сумм авансовых платежей, ссылаясь на положения статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации. В свою очередь налогоплательщик, с учетом положений пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно определил налоговую базу после сбора всех документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку налог с сумм авансовых платежей не должен исчисляться, на момент принятия решения 19.10.2004 пакет документов по статье 165 Кодекса собран заявителем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что штрафные санкции применены в нарушении налогового законодательства и у налогового органа не имелось оснований для направления требования N 48490.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная инстанция находит выводы суда соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда кассационная инстанция не имеет.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27591/04-6 оставить без изменения, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.