Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2005 г. N Ф04-6767/2005(15300-А03-24) Поскольку вексельный долг является безусловным денежным обязательством, предъявленные векселя не оспорены третьими лицами, требования, заявленные векселедержателями подлежали включению в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 октября 2005 г. N Ф04-6767/2005(15300-А03-24)
(извлечение)

Муниципальное образование "Город Бийск" в лице администрации города Бийска обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Бийская ТЭЦ-1" А.А. Кочеткова.

Определением от 30.05.2005 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Бийская ТЭЦ-1" А.А. Кочеткова по выплате 65 миллионов рублей по векселям ОАО "Бийская ТЭЦ-1", полученными ООО РИА "Алтаймедиасервис" от ОАО "Бийская ТЭЦ-1", на основании договора о совместной деятельности N 217 от 13.07.2000. В части признания незаконными действий конкурсного управляющего по выплате 5 миллионов рублей требования признаны необоснованными.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2005 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Бийская ТЭЦ-1" А.А. Кочетков просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и в удовлетворении жалобы заявителя на действия конкурсного управляющего отказать.

По мнению заявителя, суд неправильно применил статьи 20, 77, 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Отказ векселедержателю в оплате принятого от него векселя противоречит части 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации. Конкурсным управляющим принимались меры к возврату векселей и истребовании их стоимости, что подтверждается решениями Арбитражного суда Алтайского края.

В судебном заседании конкурсный управляющий А.А. Кочетков доводы кассационной жалобы поддержал.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю указало, что считает действия конкурсного управляющего А.А. Кочеткова незаконными, поскольку договор о совместной деятельности N 217 в установленном законом порядке признан незаключенным. Полагает, что кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего А.А. Кочеткова, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 13.07.2000 внешний управляющий ОАО "Бийская ТЭЦ-1" и ООО РИА "Алтаймедиасервис" заключили договор о совместной деятельности N 217, согласно которому ОАО "Бийская ТЭЦ-1" передала ООО РИА "Алтаймедиасервис" 91 вексель на общую сумму 70 000 000 рублей в качестве расчета по указанному договору.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2000 ОАО "Бийская ТЭЦ-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен А.А. Кочетков.

В 2005 году конкурсному управляющему А.А. Кочеткову были предъявлены к оплате векселя, переданные в 2000 году ООО РИА "Алтаймедиасервис", на общую сумму 65 миллионов рублей. Конкурсный управляющий погасил векселя путем передачи векселедержателям векселей Сбербанка Российской Федерации на соответствующую сумму.

Муниципальное образование "Город Бийск" в лице администрации города Бийска обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Бийская ТЭЦ-1" А.А. Кочеткова.

Признавая незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Бийская ТЭЦ-1" А.А. Кочеткова по выплате 65 миллионов рублей по векселям ОАО "Бийская ТЭЦ-1", суд первой инстанции исходил из положений части 3 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (здесь и далее в редакции 1998 года), предусматривающей разумность и добросовестность действий конкурсного управляющего в интересах должника и кредиторов.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

Исходя из смысла данной статьи и Положения о переводном и простом векселе, правоотношения, основанные на векселе, как ценной бумаге, носят специфичный характер.

В связи с возбуждением дела о несостоятельности ОАО "Бийская ТЭЦ-1" и выдачей векселей внешним управляющим правоотношения векселедателя и векселедержателя должны основываться на вексельном праве в рамках дела о банкротстве, то есть в данном случае стороны не могут руководствоваться только нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" либо Положением о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьей 36 Положения о переводном и простом векселе срок платежа по переводному векселю, выданному сроком на один или несколько месяцев от составления или от предъявления, наступает в соответствующий день того месяца, в котором платеж должен быть произведен.

В силу статей 142, 307, 314, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения денежного обязательства по векселю является дата его выдачи, срок исполнения обязательства возникает с момента его предъявления к платежу. Данный срок не может быть признан текущим, наступившим в период конкурсного производства, поскольку на основании статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения всех денежных обязательств должника считается наступившим. В связи с этим спорные требования не могли быть удовлетворены конкурсным управляющим вне очереди.

Поскольку вексельный долг является безусловным денежным обязательством, предъявленные векселя не оспорены третьими лицами, требования, заявленные векселедержателями подлежали включению в реестр требований кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно признали действия конкурсного управляющего ОАО "Бийская ТЭЦ-1" А.А. Кочеткова по оплате векселей незаконными в связи с нарушением конкурсным управляющим части 3 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Оплатив вне очереди предъявленные векселя, конкурсный управляющий нарушил баланс интересов, как должника, так и кредиторов.

Правильно указано судами, что в результате действий конкурсного управляющего А. А. Кочеткова из конкурсной массы ОАО "Бийская ТЭЦ-1" выбыло имущество на общую сумму 65 миллионов рублей.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют требованиям гражданского, вексельного законодательства, законодательства о несостоятельности (банкротстве), фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суд первой и апелляционной инстанций не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 30.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4490/98-Б оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бийская ТЭЦ-1" А.А. Кочеткова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.