Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2005 г. N Ф04-6788/2005(15204-А27-32) Предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость связано с моментом приобретения и фактической оплаты товаров (работ, услуг), а не с моментом их реализации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 сентября 2005 г. N Ф04-6788/2005(15204-А27-32)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта Чертинская-Коксовая", г. Белово (далее по тексту ООО "Шахта Чертинская-Коксовая") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Кемеровской области, г. Белово (далее по тексту Инспекция) от 11.10.2004 N 2512 о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

В обоснование заявленных требований ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" указало, что Инспекцией неправомерно доначислен обществу налог на добавленную стоимость за июнь 2004, пени в соответствующих размерах, а так же начислены пени по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10.03.2005, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2005, заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии законных оснований у налогового органа для доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9 656 рублей и начисления пени в размере 189, 26 рубля.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой, постановление апелляционной инстанций и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не учтено то обстоятельство, что ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" не обжаловало ни решение камеральной проверки от 07.09.2004 N 186, ни требование об уплате налога от 07.09.2004 N 13672, на основании которых принято оспариваемое решение.

Отзыва на кассационную жалобу от ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" не поступило.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 год Инспекцией вынесено решение от 07.09.2004 N 0186 о привлечении ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в размере 9 656 рублей, наложен штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 931 рубль.

На основании принятого решения от 07.09.2004 N 0186 Инспекцией выставлено требование об уплате налога от 07.09.2004 N 13672.

В связи с неисполнением требования Инспекцией принято другое решение N 2512 от 11.10.2004 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках.

Считая решение Инспекции от 11.10.2004 N 2512 незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судебных инстанций, исходя из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанций о несостоятельности довода Инспекции об отсутствии реализации товара, поскольку, исходя из статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость связано с моментом приобретения и фактической оплаты товаров (работ, услуг), а не с моментом их реализации.

Судебными инстанциями обстоятельства по делу установлены, доказательствам дана правильная правовая оценка.

Нормы материального и процессуального права при принятии судебного акта соблюдены.

Поскольку доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств по делу, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они отклоняются судом кассационной инстанции, учитывая, что обстоятельствам дана оценка в суде первой и апелляционной инстанций.

По изложенным основаниям кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1559/2005-6 - оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.