Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф04-6770/2005(15280-А45-35) В силу подпункта 2 статьи 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в его совершении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2005 г. N Ф04-6770/2005(15280-А45-35)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ферта", г. Новосибирск (далее - ООО "Ферта") о взыскании штрафных санкций в сумме 350 рублей по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 28.03.2005 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Новосибирска на ее правопреемника Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) в связи с реорганизацией заявителя; отказано в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Арбитражный суд исходил из неправомерности привлечения налоговым органом ООО "Ферта" к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2005 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Указывает, что требование о предоставлении документов было направлено налогоплательщику по известному инспекции адресу, других сведений о месте нахождения юридического лица налоговый орган не имеет.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ферта", отклоняя доводы инспекции, ссылаясь на отсутствие своей вины в непредставлении документов, просит оставить судебные акты без изменения.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления.

Из материалов дела следует, что инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка ООО "Ферта" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за первое полугодие 2004 года, по результатам которой было принято решение от 14.10.2004 N 1187 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 350 рублей. Основанием для принятия такого решения, послужило по мнению инспекции, неисполнение налогоплательщиком требования от 03.09.2004 N ЛМ-06-13/15337 о предоставлении документов в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Арбитражный суд, отказав инспекции во взыскании штрафа в сумме 350 рублей, принял по существу правильное решение.

Согласно статье 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.

Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование от 03.09.2004 N ЛМ-06-13/15337 о предоставлении документов, которое было возвращено почтовым отделением отправителю без вручения адресату - ООО "Ферта" с пометкой: "организация по указанному адресу не зарегистрирована", что подтверждает факт неполучения налогоплательщиком требования инспекции.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что адрес ООО "Ферта", содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц, и адрес, указанный в заявлении налогового органа в арбитражный суд, один и тот же.

Корреспонденция арбитражного суда, направляемая в адрес заинтересованного лица, назад не возвращалась, что свидетельствует о ее получении.

В силу подпункта 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в его совершении.

Инспекция в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила в судебное заседание доказательств умышленного виновного непредставления ООО "Ферта" документов, запрашиваемых налоговым органом по требованию от 03.09.2004 N ЛМ-06-13/15337, в течение пяти дней с момента получения требования.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы материально права, не допустив нарушений процессуального законодательства.

Выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1196/05-45/45 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.