Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2005 г. N Ф04-6181/2005(15023-А27-25) Поскольку положениями статьи 172 НК РФ не предусмотрено каким именно должен быть документ, подтверждающий факт оплаты, суд обоснованно признал правомерным довод налогоплательщика о принятии в данном случае в качестве такого документа квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающих факт оплаты товара (работ, услуг), в том числе НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 сентября 2005 г. N Ф04-6181/2005(15023-А27-25)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Энерго-строительная Компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово о признании недействительным решения от 02.07.2004 N 56563 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требований N N 119765, 13095.

Решением от 28.02.2005 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2005 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово просит решение и постановление арбитражного суда как принятые с нарушением норм материального права отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Считает, что налогоплательщиком допущено применение налоговых вычетов в нарушение требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов.

Как видно из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки, представленной заявителем уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года, налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 47 953 руб. Указанным решением налогоплательщику также предложено уплатить сумму налога в размере 239 766 руб., а также пени - 8 128,07 руб.

Основанием привлечения налогоплательщика к ответственности послужило занижение и неуплата НДС в результате неправомерного применения налоговых вычетов.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд, исходя из положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, указал на соблюдение налогоплательщиком в данном случае при применении налоговых вычетов требований указанных выше норм права.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда правильньми, соответствующими материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур (иных документов), выставленных налогоплательщику, документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Поскольку положениями статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено каким именно должен быть документ, подтверждающий факт оплаты, суд обоснованно признал правомерным довод налогоплательщика о принятии в данном случае в качестве такого документа квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающих факт оплаты товара (работ, услуг), в том числе НДС.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что налогоплательщиком в обоснование заявленных требований были представлены в предварительное судебное заседание документы и, как обоснованно указал арбитражный суд, налоговый орган имел возможность ознакомиться с ними и дать им оценку, доводы налоговой инспекции и неправомерном принятии судом указанных документов в качестве доказательств по делу следует признать несостоятельными.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом дана правильная оценка. Оснований для их переоценки суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не имеет.

Нарушений арбитражным судом норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.02.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2005 по делу N А27-23264/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.