Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2005 г. N Ф04-5263/2005(13968-А27-26) Суд апелляционной инстанции правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций, ссылаясь на статьи 108 и 109 НК РФ, предусматривающие исключение ответственности лица в совершении налогового правонарушения при отсутствии вины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 сентября 2005 г. N Ф04-5263/2005(13968-А27-26)
(извлечение)

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Кемерово (ныне - инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Тыреть" о взыскании штрафных санкций в сумме 406 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что обществом несвоевременно представлены налоговые декларации по налогу на имущество предприятий, за что оно было привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд мотивировал данный вывод тем, что декларация по налогу на имущество должна была быть представлена налогоплательщиком в срок до 30.03.2004, фактически она представлена 28.04.2004, то есть с нарушением установленного законодательством срока представления.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2005 состоявшееся по делу решение отменено, принят новый судебный акт: в удовлетворении заявления налогового органа отказано.

Суд мотивировал данный вывод тем, что в действиях налогоплательщика отсутствовала вина, в связи с чем, налоговая ответственность по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации исключена.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово просит отменить состоявшееся по делу постановление и принять новый судебный акт о взыскании с ООО ПКФ "Тыреть" сумму налоговых санкций в размере 406, 70 руб.

По мнению заявителя, обществом представлена налоговая декларация в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроки, в то время как эта обязанность является конституционной обязанностью налогоплательщика. Тем более, что по мнению налогового органа, у общества была возможность представить декларацию ранее 28.04.2004, поскольку на налоговый учет общество встало 31.03.2004.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришла к выводу об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что по решению налогового органа от 31.05.2004 N 53027 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащего уплате на основе несвоевременно представленной декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для их представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб. - 406, 70 руб. с суммы начислений - 8 134 руб.

Поскольку сумма налоговых санкций налогоплательщиком добровольно не уплачена, налоговый орган обратился с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

В суде апелляционной инстанции было установлено, что ООО ПКФ "Тыреть" не имело возможности представить налоговому органу налоговую декларацию, поскольку с 30 на 31 марта 2004 года в помещении, арендуемом обществом, была совершена кража компьютерной техники, а бухучет ведется обществом в электронном виде. В период же с 22.03.2004 по 1.04.2004 налогоплательщик снимался с налогового учета в МРИ МНС РФ N 13 по Кемеровской области, г. Березовский, и вставал на учет в Инспекцию МНС РФ по г. Кемерово.

Данные выводы суда апелляционной инстанции подтверждаются материалами дела и не опровергнуты в кассационной жалобе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций, ссылаясь на статьи 108 и 109 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие исключение ответственности лица в совершении налогового правонарушения при отсутствии вины.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 11,04.2005 по делу N А27- 26659/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в затонную силу со дня егапринятия.